Сообщений в теме: 12

[Юрка П.]

Исполнительный лист подали в службу судебных приставов полтора месяца назад. До сих пор не ограничивают должнику выезд из РФ пока не вернется с почты обратное уведомление. Пристав из соседнего кабинета решает эту проблему иначе - мол звоню должнику по телефону, составляю акт телефонного разговора, и отсчитываю 5 дней на добровольное исполнение. При этом говорит что данным метод уведомления описан в некой инструкции по действия приставов. Вот тока название сей инструкции неизвестно, а по сему и сослаться не на что...
Отсюда и вопросы: - Считается-ли телефонный звонок должнику надлежащим образом уведомлением должника?
- Какая норма регулирует ЭТО?

[лисиченко]

Пристав из соседнего кабинета решает эту проблему иначе - мол звоню должнику по телефону, составляю акт телефонного разговора, и отсчитываю 5 дней на добровольное исполнение.

...а вручает постановление он смс-кой?

Какая норма регулирует ЭТО?

Что нибудь из психиатрии, видимо. Ну или ст.293 УК РФ.

[Oksianka]

лисиченко, +1

Юрка П., СПИ ничем не сможет подтвердить потом в суде при обжаловании его постановления содержание его разговора.
Причем здесь инструкции!
А надлежащее извещение в соответстующих статьях закона об исполнительном посмотрите....например, главу 4

[лисиченко]

...философски:
Oksianka, когда знаний нет, лучше не демонстрировать незнание.

СПИ ничем не сможет подтвердить потом в суде при обжаловании его постановления содержание его разговора.

Сможет. Телефонограммой. "Актом", упомянутым, то бишь. Это имеет какое-то значение?

надлежащее извещение в соответстующих статьях закона об исполнительном посмотрите....например, главу 4

Причем здесь глава 4?

[Oksianka]

Причем здесь глава 4?

Глава 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Телефонограммой. "Актом", упомянутым, то бишь.

и что он сможет подтвердить? что известил?

Вопрос был:

Считается-ли телефонный звонок должнику надлежащим образом уведомлением должника?

во-первых гл. 4 отвечает на вопрос, но на месте СПИ глупо извещать и подтверждать потом телефонограммой без посредства почты или подписи о вручении

...или акт будут подписывать люди подслушивающие содержание разговора и подтврждающие что по телефону именно должник разговаривает? Вв это как определите?

это один аспект.
второй то про что Вы, лисиченко, собственно говорите:

...а вручает постановление он смс-кой?

нет вручения Пост о возб.

[Юрка П.]

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

[Oksianka]

я читала эту статью и эту главу, к вопросу о выделении шрифтом. Доводы против приводила в посте5.
Полагаю, в случае вынесения постановления об ограничении на выезд (если только вы не просили в обеспечение- а при обеспечении уведомление идет вместе с ПОВ) телефонограмма неприменима. Необходимо вручение пост. о возб.исп произ-ва и как следствие отчет добровольного срока.
Если ваш СПИ считает это правильно и в соответствии с законом- пусть делает...
Я считаю, что потом будут проблемы и так бы не делала, поискала бы другие способы.

[Юрка П.]

Вот и пристав такого же мнения. Производство возбудили полтора месяца назад, а выезд не ограничивают. Ждут когда уведомление вернется. А ведь хоцца побыстрей ограничить должнику его право на свободу перемещения. Вот я и настаиваю на извещении его посредством телефонной связи.

[irresistible]

Юрка П., а не надо ждать, когда пристав что-то сделает. Берете копию постановления - идете на почту России и отправляете посредством EMS (быстро и курьер ищет адресата), с указанием содержимого письма. Хоть они и не дают письменного подтверждения, что оно вручено, но на их сайте это отражается и инофрмацию всегда можно вытащить, в случае обжалования. Итого - у пристава в производстве бумажка об отправке такому-то адресату, такого-то постановления и подтверждения факта извещения.
А доказывать здесь кому-то что-то смысла нет. Если вы умеете отправлять постановление посредством телефонной связи и все так рветесь кому-то позвонить, то флаг вам в руки.

Сообщение отредактировал irresistible: 03 August 2011 - 16:03

[Ruslan111]

считаю, что телефонограмма имеет место быть, у нас некоторые из судей не брезгуют этим пользоваться. Пишите приставу письменное заявление с просьбой наложить запрет а в шапке укажите что копия направленна в прокуратуру и самому всевышнему метод действует- проверено

[Oksianka]

у нас некоторые из судей не брезгуют этим пользоваться

у нас тоже, только мировые в основном

[лисиченко]

Глава 4. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

И при чем тут вызовы, если речь о наложении запрета на выезд? Его можно налагать до истечения срока добровольного погашения?

что он сможет подтвердить? что известил?

А что, есть сомнения? Сможет. Ну и что?

Вопрос был

Был. Ст. 30 закона про исполнительное на вопрос отвечает.

[Oksianka]

Его можно налагать до истечения срока добровольного погашения?

Один закон прямо говорит, что можно. (ч.2 чт.30, ч.2 ст,67 №229), я считаю что это правильно.
однако есть другой закон и не все так просто
Знаю что на практике как обеспечение не ограничивают, да и форма постановления указывает на добровольный срок.
Но все-таки? неужели я одинока в своей точке зрения?