Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

договор СЦ и СК в пользу третьего лица, очередной


Сообщений в теме: 10

#1 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2011 - 12:48

даже не знаю куда правильно разместить тему сюда или в страховые, так что поправте в случае необходимости

Заключен договор между сервисным центром и страховой компанией на ремонт автомобилей клиентов страховой компании при наступления страхового случая.В предмете договора в том числе указано, что договор заключен в пользу третьих лиц (клиентов СК). после передачи автомобиля в ремонт один из клиентов страховой компании пишет заявление в сервисный центр с требованием выдать ему заменённые зап.части после проведения ремонта (ремонт кузовной).
Вопрос: кто в данном случае является собственником зап.частей?

мнение 1: канечно СК, т.к. а) кто девушку кормит тот её и танцует б) у потреба возникнет неосновательное обогащение в) договор у нас со СК

мнение 2.: конечно потреб т.к.а) договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.б)в соотвествии с правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств после исполнения договора или отказа потребителя от его выполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты, представить потребителю отчет о расходовании оплаченных им запасных частей и материалов и возвратить их остатки либо с согласия потребителя уменьшить цену услуги (работы) с учетом стоимости остающихся у исполнителя неиспользованных запасных частей и материалов, а также возвратить замененные (неисправные) узлы и детали

:yogi: чешу репу и думаю......


а у Вас какое мнение?
  • 0

#2 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2011 - 16:39

:unitaz:

Устное предупреждение за пост из одного смайлика. Не надо испытывать терпение модератора.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 08 August 2011 - 22:38

  • 0

#3 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2011 - 21:02

dooremar,
А в договоре что-нибудь указано про судьбу замененных деталей?
Часто указывают.
Вот на это и ссылайтесь.
Указание в договоре "в пользу третьего лица" не изменяет условие договора "о судьбе замененных деталей", имхо.

Вот, просто наугад сунул руку в папку договоров с СК.
"2.12. Исполнитель обязуется хранить на складе поврежденные, замененные в процессе выполненния ремонтных работ детали ТС в течение согласованного с Заказчиком времени, но не менее двух недель с момента принятия ремонтных работ по каждому Направлению."

Сообщение отредактировал Дилер М: 10 August 2011 - 21:15

  • 0

#4 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2011 - 07:02

Дилер М, о судьбе деталей написано, что хранению они подлежат в течении трёх дней

но при толковании норм закона и подзаконных актов выстраивается следующая логическая цепочка:
договор в пользу третьего лица ====> сервисный центр обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу, так как у нас третьим лицом явл. физики ====> отношения регулируются в соответствии с правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств согласно положений которых "после исполнения договора или отказа потребителя от его выполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты, представить потребителю отчет о расходовании оплаченных им запасных частей и материалов и возвратить их остатки либо с согласия потребителя уменьшить цену услуги (работы) с учетом стоимости остающихся у исполнителя неиспользованных запасных частей и материалов, а также возвратить замененные (неисправные) узлы и детали

ну сохранили мы запчасти в течении трёх дней, приехала страховая посмотрела - да правда поменяли, а дальше что?

я конечно первым делом из договоров со страховыми уберу положение том, что он заключается в пользу третьих лиц, от греха подальше
  • 0

#5 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2011 - 07:03

Дилер М, о судьбе деталей написано, что хранению они подлежат в течении трёх дней

но при толковании норм закона и подзаконных актов выстраивается следующая логическая цепочка:
договор в пользу третьего лица ====> сервисный центр обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу, так как у нас третьим лицом явл. физики ====> отношения регулируются в соответствии с правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств согласно положений которых "после исполнения договора или отказа потребителя от его выполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты, представить потребителю отчет о расходовании оплаченных им запасных частей и материалов и возвратить их остатки либо с согласия потребителя уменьшить цену услуги (работы) с учетом стоимости остающихся у исполнителя неиспользованных запасных частей и материалов, а также возвратить замененные (неисправные) узлы и детали

ну сохранили мы запчасти в течении трёх дней, приехала страховая посмотрела - да правда поменяли, а дальше что?

я конечно первым делом из договоров со страховыми уберу положение том, что он заключается в пользу третьих лиц, от греха подальше
  • 0

#6 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2011 - 12:37

dooremar,
В одном месте в договоре написано "в пользу третьего лица", а в другом месте написано "про судьбу запчастей". А еще написано, что документы по ремонту надо направлять не владельцу автомобиля, а заказчику (плательщику) - СК. Документы владелец авто тоже имеет право требовать себе передавать, а не СК?
Все-таки, имхо, надо весь договор читать/исполнять, а не только одно условие.

Сообщение отредактировал Дилер М: 11 August 2011 - 12:37

  • 0

#7 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6647 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2011 - 10:58

Вопрос: кто в данном случае является собственником зап.частей?

Поскольку зап. части - это составные части а/м, который является собственностью физика, постольку собственник - физик.
Право собственности на них, установленным законом способом к кому-либо не перешло.

я конечно первым делом из договоров со страховыми уберу положение том, что он заключается в пользу третьих лиц, от греха подальше

Сомневаюсь, что СК на это пойдет.
  • 0

#8 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 02:37

Сомневаюсь, что СК на это пойдет.

Мона заменить на "исполнение третьему лицу", права требования у принимающего исполнение не возникает. Но запчасти по-любому собственника ТС.
ПыСы: вся беда в том, что страховые хотят и процентики срубить со страхового возмещения в виде скидки у СТОА и генподрядчиком перед страхователем быть не хотят, нафига им ЗОЗПП, когда так тепло и уютно под зонтиком ВСРФ!

Сообщение отредактировал Димсон С.: 22 August 2011 - 02:40

  • 0

#9 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 10:55

mooner, Димсон С., Дилер М,

спасибо, в голове прояснилось

Сомневаюсь, что СК на это пойдет

в нашем случае деваться им некуда.

Дилер М,

останки запчастей не жалко, на страховую плевать, главное принять верное решение )
  • 0

#10 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 16:31

dooremar, а как скидки для СК в договоре прописаны? Интересуюсь, как страхователь, которому не нравится, что часть страховой выплаты страховая внаглую оставляет себе(((.
  • 0

#11 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2011 - 15:34

Димсон С.,
страховая оплачивает полную расчётную стоимость или больше, потому что:
1. мы скидок не даём
2. стоимость ремонта в нашем сервесе зачастую превышает стоимоть ремонта, расчитанную оценщиком
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных