наша контора не имеет права заниматься строительством, только кап ремонтом ну и текучкой. изначально была цель кап ремонта объекта (были несущие конструкции, то есть можно было сляпать из него что-нибудь). мудрый зам директора приехал, посмотрел на объект, подумал, что проще построить новое здание и принял решение снести существующее здание, или то, что от него осталось, и оставить только фундамент. составлен акт о сносе, типа здание было в аварийном состоянии и дабы соблюдать безопасность при строительстве. Позже возникла необходимость запудрить голову уважаемым людям из ДИГМа, что мы не занимаемся новым строительством. По всем признакам градостроительного кодекса мы как раз строительством и будем заниматься (10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек
Позиция такая.
Попробовать использовать старую редакцию градостроительного кодекса (от 11.07.2011 г), в котором понятие реконструкции выражено так, потому что в редакции от 18.07.2011 г, уже имеется понятие о капитальном строительстве, где, сами понимаете, все четко расписано:
реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Таким образом тупо на циферках увеличить производственную мощность, или на пару квадратов сократить (увеличить) площадь.
главное препятствие - акт о сносе здания, как считаете, есть какие то варианты это дело обыграть?
