В этой теме нет ответов

[sr2679]

Здравствуйте! Последнее время одна СК (все её знают) предоставляет следующий отзыв на иск:....В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения указанного порядка, в частности, сведения об обращении А. к страховой организации по вопросу несогласия с размером материального вреда. При этом извещение ответчиков о проведении независимой экспертизы в ООО «<3>» нельзя расценивать как соблюдение указанного порядка.

С учетом изложенных обстоятельств заключение специалиста № <...> от 15 июня 2010 года не может быть признано допустимым доказательством по делу." То есть насколько я понимаю,теперь,если мало выплатили надо идти на поклон в СК? Или пойти другим путем?