Сообщений в теме: 13

[dimn1971]

Уважаемые коллеги, очень важно ваше мнение по ситуации.
Имущество, подлежащее разделу: 1. однокомнатная квартира (стоимость 1 600 000 руб.) площадь 34 м., 2. машина (стоимость 310 000 руб.), 3. вклад в банке (210 000 руб.)
Истец - бывшая супруга (+несовершеннолетний ребенок). Ответчик - бывший супруг.

Важные обстоятельства: 1. истец имеет в собственности 1\2 часть 2-х комнатной квартиры (площадь 53 м) в другом населенном пункте, где еще 1\2 часть принадлежит ее матери, так же там проживает отец. 2. ответчик имеет в собственности только оспариваемую квартиру (там же зарегистрирован по месту жительства), однако фактически в этой квартире не проживает с 2003г., проживает в 3-х комнатной квартире, которая принадлежит его матери, приватизирована в 2003 г., он от возможности участвовать в приватизации в 2003 г. отказался, хотя был там прописан до 2007г.
В исковом заявлении истица просит признать за ней право собственности на квартиру, прекратить право собственности на квартиру ответчика и снять его с регистрационного учета по месту жительства, ответчику оставить машину и вклад, а так же не возражает выплатить ответчику компенсацию за превышение доли в имуществе.

28.10.2011г. суд выносит решение по разделу имущества. На данный момент оглашена резолютивная часть - полностью решение судья не зачитал, сказав, что оно будет доступно через 5 дней (наверняка поставит дату оглашения в окончательной форме 28.10.2011г.). Раздел осуществляется следующим образом: по 1\2 части квартиры истцу и ответчику, машину и вклад - ответчику. Кроме того ответчика обязывает выплатить истцу компенсацию за превышение доли в имуществе в размере 280 000 руб. Плюс назначил еще одно заседание на середину ноября для распределения судебных расходов, куда, как мы думаем, попытается включить услуги адвоката, который представлял интересы ответчика (истица представляла свои интересы самостоятельно).
Судья был настроен очень положительно по отношению к ответчику (является хорошим знакомым адвоката ответчика), поэтому все наши доводы игнорировал. Думаем, что и судебные издержки распределит весьма интересно.

Вопрос:
1. Стоит ли при таких обстоятельствах подавать кассационную жалобу?
2. Если суд сразу не распределил судебные расходы, можно ли потом на определение (или что он вынесет по судебным расходам) подать частную жалобу.

[Pastic]

сказав, что оно будет доступно через 5 дней (наверняка поставит дату оглашения в окончательной форме 28.10.2011г.)

Это Ваши домыслы...

1. Стоит ли при таких обстоятельствах подавать кассационную жалобу?

На что и зачем? Получите мотивированное решение - подадите.

2. Если суд сразу не распределил судебные расходы, можно ли потом на определение (или что он вынесет по судебным расходам) подать частную жалобу.

Можно.

[sya-aku]

Не совсем понятно, в чем проблема?
Суд постановил совершенно правильное и законное решение. Исковые требования изначально были бредовыми

[Pastic]

Суд постановил совершенно правильное и законное решение.

Устанавливать долевую собственность на 1-комнатную квартиру - не совсем разумное решение.

[sya-aku]

Устанавливать долевую собственность на 1-комнатную квартиру - не совсем разумное решение.

Ну московская практика такова - если нет согласия, все пополам. Без вариантов.

[///]

2. Если суд сразу не распределил судебные расходы, можно ли потом на определение (или что он вынесет по судебным расходам) подать частную жалобу.

можно

[dimn1971]

Не совсем понятно, в чем проблема?
Суд постановил совершенно правильное и законное решение. Исковые требования изначально были бредовыми

А с чего Вы взяли, что исковые требования были бредовыми?..Вы с ними знакомы?..я про исковые требования ничего не писал вообще..но что касается "бредовости", то тут не более чем Ваше личное мнение, а вот, к примеру, СК говорит о том, что имущество приобретенное в браке подлежит разделу..какой же бред в том, что бы разделить имущество пополам?!?!..и чем же "правильность и законность" решения, когда суд относит бОльшую часть имущества одному лицу, при этом есть денежный вклад, сумма которого меньше присужденной компенсации..ничего себе законное решение..так может быть вообще надо было бы полностью имущество отписать ответчику, т.к. на него все оформлено, и истцу присудить компенсацию?..такое впечатление, что Вы обзора судебной практики по этим делам не читаете вообще..

Устанавливать долевую собственность на 1-комнатную квартиру - не совсем разумное решение.

Ну московская практика такова - если нет согласия, все пополам. Без вариантов.

дело даже не в "разумности"..однокомнатная квартира - неделимое имущество..как можно устанавливать на него долевую собственность?..с равным успехом можно было бы установить долевую собственность на машину..однако суд этого не делает..да и потом, долевая собственность устанавливается между лицами, которые не являются членами одной семьи, соответственно, придется заявлять иск о нечинении препятствий к проживанию..однако и тут каким образом суд может определить режим совместного пользования?..вывод один - личная заинтересованность судьи..просто Вы не знаете подробностей..когда судья звонит по телефону адвокату ответчика - мило с ним беседует и т.п..а потом заявляет, что ответчик не был надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания..а доводы адвоката ответчика судья вообще принимает на веру (!!!)..безо всяких доказательств..по этому поводу уже написали письмо в квалификационную коллегию судей..но самое то главное, что адвокат ответчика в кулуарах согласен на получение компенсации и истец готов ее выплатить, но в судебном заседании заявляет что не согласен..

[///]

dimn1971,

когда судья звонит по телефону адвокату ответчика - мило с ним беседует и т.п..а потом заявляет, что ответчик не был надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания..а доводы адвоката ответчика судья вообще принимает на веру (!!!)..безо всяких доказательств..по этому поводу уже написали письмо в квалификационную коллегию судей..но самое то главное, что адвокат ответчика в кулуарах согласен на получение компенсации и истец готов ее выплатить, но в судебном заседании заявляет что не согласен..

эмоции вам не помогут. ищите судебную практику в свою пользу, если найдете - обжалуйте по описанному в ней пути. мало ли кто с кем беседует. ну многолетний адвокат, все судьи его знают - обычное дело. если есть основания, оспорить решение это вам не помешает.

[///]

однокомнатная квартира - неделимое имущество..как можно устанавливать на него долевую собственность?

а почему нельзя? установить можно. вот выделить в натуре - нельзя.

[Упуат]

а машина в собственности ответчика?
и вклад на него открыт?

[Ruzanna]

Если будете обжаловать, предлагаю запулить на всякий случай краткую кассационную жалобу, чтоб срок совсеми этими праздниками не пропустить

[dimn1971]

а машина в собственности ответчика?
и вклад на него открыт?

да, к сожалению, и вклад и машина все оформлено на ответчика..более того, когда начиналось рассмотрение дела судья отказал в удовлетворении нашего ходатайства о наложении ареста на вклад..да много чего было..заочное решение..его отмена при пропущенном сроке на обжалование..и т.д. и т.п..спасибо, коллеги, за участие..на самом деле, умом то понимаешь, что в целом решение вынесено верно - большей частью в силу того, что успели написать жалобу на судью и отношение несколько изменилось..но даже при таком решение все равно вызывает недоумение, к примеру, тот факт, что имея де факто вклад в сумме меньший чем присужденная компенсация судья все равно его присуждает ответчику..да и тот момент, что фактически ответчик не проживает долгое время в спорной квартире тоже оставлен без внимания, а в основу решения положено утверждение, что это его единственное жилье..да и то, что есть несовершеннолетний ребенок тоже проигнорировано..море всяких доказательств представляли - не голословных, как адвокат ответчика, но судья их даже не читал..

Сообщение отредактировал dimn1971: 01 November 2011 - 19:36

[Упуат]

Может пропустил но не понял момент приобретения имущества. это все в браке было приобретено?

[dimn1971]

Может пропустил но не понял момент приобретения имущества. это все в браке было приобретено?

да, конечно в браке..этот факт у суда сомнение не вызывал..к счастью..