Сообщений в теме: 12

[Yip Man]

Помогите, пожалуйста решить задачи.

Задача 1. Севостьянов Ш.Б. предъявил иск к АО «Золотой орел» о восста-новлении его на работе, об изменении даты и формулировки причин увольнения, об оплате за время вынужденного прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством предприятия при его трудоустройстве.
Подлежат ли все указанные требования совместному рассмотрению в од-ном процессе? Укажите основания для выделения одного или нескольких соеди-ненных исковых требований в самостоятельное производство.
Задача 2. Супруги Кошины проживали в жилом доме, который был подарен Кошину в 1999 году его родителями. В 2002 году Кошина предъявила в суд иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на жилой дом. Она, ссылаясь на то, что подаренный дом был ветхим и реально восстановлен за счет денег ее родителей. Одновременно она зая-вила требования о выселении Кошина из дома ввиду его недостойного поведения, которое отрицательно сказывается на воспитании детей.
Какие из заявленных требований могут рассматриваться одновременно?
Задача 3. Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возмещении вре-да, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заяв-ленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На сле-дующий день Шишкина предъявила исполнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии испол-нительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невступления судебного решения в законную силу.
Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу? Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполни-тельного производства?

[Chiko]

Yip Man, ваш вариант ответа не вижу ...

Сообщение отредактировал Chiko: 09 November 2011 - 00:52

[Yip Man]

Chiko, понял Вас. Завтра напишу свои варианты ответов..

Сообщение отредактировал Yip Man: 09 November 2011 - 02:05

[Yip Man]

1. Подлежат ли все указанные требования совместному рассмотрению в одном процессе?
Нет. Иск о Восстановление его на работе, об изменении даты и формулировки причин увольнения - может быть рассмотрен в одном процессе. Иск об оплате за время вынужденного прогула - во втором процессе. Ну и иск о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством предприятия при его трудоустройстве - в третьем процессе.
Укажите основания для выделения одного или нескольких соединенных исковых требований в самостоятельное производство.
На счет оснований затруднительно ответить. Но очевидно, что судья будет ссылаться в п.2 ст 151 ГПК и "признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно"

2. Какие из заявленных требований могут рассматриваться одновременно?
ст.24 СК РФ п.2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
Исходя из вышеизложенного - вместе могут рассматриваться иск о расторжении брака и иск о разделе совместного имущества.
Остальные требования должны быть предметами спора других процессов (иск о признании за Кошиной права собственности на жилой дом, иск с требованием о выселении Кошина из дома - отдельные производства).

3. Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу?
Нет, не соблюдены. В исполнительном листе приводится резолютивная часть решения, указывается наименование и адрес суда, его выдавшего, номер дела, по которому выдан лист, дата вынесения решения и дата его вступления в законную силу (или указание на немедленное исполнение), дата выдачи самого листа, сведения о должнике и взыскателе (для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес).

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполни-тельного производства?
да, правомерен. Согласно, ст 244 ГПК РФ (Законная сила заочного решения суда) Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования

Верны ли мои варианты решения данных ситуационных задач. Если нет, то где я допустил ошибку. Спасибо заранее.

[mooner]

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполни-тельного производства?
да, правомерен. Согласно, ст 244 ГПК РФ (Законная сила заочного решения суда) Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования

Мотивировка не правильная. Отказ правомерен, но по иным основаниям. Читайте ФЗ Об исполнительном производстве.

[Smertch]

Нет. Иск о Восстановление его на работе, об изменении даты и формулировки причин увольнения - может быть рассмотрен в одном процессе. Иск об оплате за время вынужденного прогула - во втором процессе. Ну и иск о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством предприятия при его трудоустройстве - в третьем процессе.

Первые два иска будут рассматриваться вместе. Посмотрите ч.2 ст.394 ТК РФ.

[mooner]

Первые два иска будут рассматриваться вместе. Посмотрите ч.2 ст.394 ТК РФ.

Я вообще не понял смысл 1 и 2 задач.

[Smertch]

mooner, ну, очевидно, задачи на объединение/разделение дел.
Хотя какие могут быть задачи при огромной стпепени судебного усмотрения и минимуме твердых правил в этом вопросе.

[mooner]

Хотя какие могут быть задачи при огромной стпепени судебного усмотрения и минимуме твердых правил в этом вопросе.

Вот и я про тоже. Скорее всего, тот кто составлял эти задачи в суде ни разу не был.

[M_Nadinka]

Помогите пожалуйста решить задачу!

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.
Адвокат представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.
Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к самому заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившему её во время командировки Генерального директора завода.
Какое решение должен принять суд?

[Балиан]

Какое решение должен принять суд?

Законное и обоснованное. А если судья постарается, еще и справедливое,но впрочем ГПК этого не требует.

[XIX в.]

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

В Районном суде рассматривалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С.о взыскании 60 т.р.-ущерба,связанного с повреждением автомашины"Волга", причиненного автомобильной аварией.Ответчик Петелин С.С. иска не признал,утверждал,что не виновен в аварии.Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом,и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.Истец Потапов П.С.заявил ходатайство об отложении гр...дела и об истребовании материалов уг...дела,которое в свое время было возбуждено,но прекращено.Судья БубновС.П.вынес определение об отложении дела на другую дату и время,но в истребовании уг...дела отказал,указав в определении,что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты,на которые ссылается.В связи с этим истец должен представить материалы из уг...дела.........................Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Сообщение отредактировал XIX в.: 27 September 2012 - 23:44

[Ludmila]

Сторонам, коль у них возникают вопросы, как поступить, надо обратиться к юристам.
А судье надо вынести законное и обоснованное решение.