Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Виновник ДТП по доверенности.


Сообщений в теме: 40

#1 Nolimit

Nolimit
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2011 - 16:46

Добрый день всем!
Прошу прощения,за новую тему!
Такая ситуация,я открыт как ИП,на моем авто работает человек не официально,доверенность имеется в страховой полис вписан,все по закону,на днях он попал в ДТП,т.е. он является виновником ДТП,на него выписали шраф в размере 500р,и на этом все!
А мне сейчас названивает второй участник ДТП,с какими то выплатами и угрозами,типа приеду кину вам ключи и покупайте мне новое авто,ссылаясь на то что страховки не хватит на востановление авто.Как быть?
Интересует кто несет ответственность,я или виновник ДТП?
Заранее благодарен за помощь!

Сообщение отредактировал Nolimit: 25 November 2011 - 16:47

  • 0

#2 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2011 - 17:43

Интересует кто несет ответственность,я или виновник ДТП?

виновник, с вас "взятки гладки"... кст. и вы можете предьявить иск к виновнику.
  • 0

#3 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2011 - 21:36

кст. и вы можете предьявить иск к виновнику.

а не боитесь нарваться на трудовые отношения?
  • 0

#4 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2011 - 21:59

Добрый день всем!

Здравствуйте!

Прошу прощения,за новую тему!

Модератор простит!


Интересует кто несет ответственность,я или виновник ДТП?

виновник, с вас "взятки гладки"...

Читайте здесь.

А мне сейчас названивает второй участник ДТП,с какими то выплатами и угрозами,типа приеду кину вам ключи и покупайте мне новое авто,ссылаясь на то что страховки не хватит на востановление авто.Как быть?

Разговоры пишутся? Даже если нет, можете обратиться в полицию! Им нужны "палки". Примут Вашего "доброжелателя" как вымогателя.


кст. и вы можете предьявить иск к виновнику.

а не боитесь нарваться на трудовые отношения?

V.R.I., ваши посты какие-то "закрытые". Поясните Вашу мысль.

Сообщение отредактировал wanqapm: 25 November 2011 - 22:00

  • 0

#5 тима

тима
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2011 - 16:13

"20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности".
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Таким образом, если была доверка, то собственника можно привлечь только если доказать трудовые или некоторые гражданско-правовые отношения (например, оказание услуг по управлению и т. п.).
Доказать трудовые отношения будет возможно, если этого захочет Ваш водитель-виновник.
  • 0

#6 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2011 - 18:08

на моем авто работает человек не официально

А мне сейчас названивает второй участник ДТП


А какие версии ДТП Вам "предлагают" оба участника? Может имеет смысл воспользоваться квалифицированной юридической помощью?

Таким образом, если была доверка, то собственника можно привлечь только если доказать трудовые или некоторые гражданско-правовые отношения (например, оказание услуг по управлению и т. п.).
Доказать трудовые отношения будет возможно, если этого захочет Ваш водитель-виновник.


Даже в этом случае, у ТС возникает право регресса.
  • 0

#7 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2011 - 19:03

Кто такой ТС - у которого возникло право регресса?
  • 0

#8 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2011 - 22:14

а не боитесь нарваться на трудовые отношения?

чем они подтверждаюца в данном случае? труд. договора нет, гр.правового тоже.

Читайте здесь.

что читадь :confused: :cranky: вы первый пост прочли? произошло взаимодействие ИПО, отсюда общие основания возмещения вреда. :umnik:

Им нужны "палки". Примут Вашего "доброжелателя" как вымогателя.

не будет тут вымогательства.
  • 0

#9 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2011 - 22:48

что читадь :confused: :cranky: вы первый пост прочли? произошло взаимодействие ИПО, отсюда общие основания возмещения вреда. :umnik:

я открыт как ИП,на моем авто работает человек не официально,доверенность имеется в страховой полис вписан,все по закону,на днях он попал в ДТП,т.е. он является виновником ДТП,на него выписали шраф в размере 500р,и на этом все!
...
Интересует кто несет ответственность,я или виновник ДТП?

Вы первый пост прочитали узко, а я широко.

не будет тут вымогательства.

А мне сейчас названивает второй участник ДТП,с какими то выплатами и угрозами,типа приеду кину вам ключи и покупайте мне новое авто

Решение принимать правоохранительному органу, что здесь будет.
  • 0

#10 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 09:16

чем они подтверждаюца в данном случае? труд. договора нет, гр.правового тоже.

подтвердить будет сложно, но как говаривал петушок бегая за курочкой "не догоню, так согреюсь"
при наличии адвоката - это будет встречный нервотрепный иск, при грамотном адвокате, да если еще изыщутся косвенные доказательства - здраствуй ст.1068

V.R.I., ваши посты какие-то "закрытые". Поясните Вашу мысль.

Вы первый пост прочитали узко, а я широко.

не надо расширять там, где узко
  • 0

#11 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 12:13

подтвердить будет сложно, но как говаривал петушок бегая за курочкой "не догоню, так согреюсь"
при наличии адвоката - это будет встречный нервотрепный иск, при грамотном адвокате, да если еще изыщутся косвенные доказательства - здраствуй ст.1068

Кусать руку, которая тебя кормит? Не плюй в колодец ...
  • 0

#12 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 12:35

Не плюй в колодец ...

ага, чичас предъявят тыр 150-200, я за такие деньги не то что плюну, насру ...
  • 0

#13 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 13:08


Не плюй в колодец ...

ага, чичас предъявят тыр 150-200, я за такие деньги не то что плюну, насру ...

Наше "правовое" государство стоит недалеко от "введения" института "долговой ямы".
Подозреваю, что в некоторых регионах, это давно практикуется.

Так что, можно не только работу потерять, но и долговую яму угодить.
  • 0

#14 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 17:38

Наше "правовое" государство стоит недалеко от "введения" института "долговой ямы".
Подозреваю, что в некоторых регионах, это давно практикуется.
Так что, можно не только работу потерять, но и долговую яму угодить.

правильно, а в некоторых регионах тебя будут гнобить по 99% з/пл удерживать, а ты молчи "нельзя кусать руку кормящую" :cranky:
  • 0

#15 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 18:22

правильно, а в некоторых регионах тебя будут гнобить по 99% з/пл удерживать, а ты молчи "нельзя кусать руку кормящую" :cranky:

Мы какой вопрос рассматриваем?

Меня иногда тоже заносит, исключительно по вопросу реализации прав в порносудии. Но мешать в одной теме все?! Увольте!
По опыту, знаю, что большинство людей "имеет" исполинское терпение. Причина - банальная боязнь своих собственных, часто надуманных, страхов. Я таких людей сторонюсь.

По поводу Ваших :cranky:, я Вам уже высказался.
  • 0

#16 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 21:50

Мы какой вопрос рассматриваем?

не знаю как вы, я говорил о риске собственника авто, нарваться на ответные действия его водителя-виновника ДТП
в дискуссии надо понимать кады остановиться :dohzd1:
  • 0

#17 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2011 - 22:38


Мы какой вопрос рассматриваем?

не знаю как вы, я говорил о риске собственника авто, нарваться на ответные действия его водителя-виновника ДТП
в дискуссии надо понимать кады остановиться :dohzd1:

С этим нельзя не согласиться! А то ведь уведут тебя от темы, глазом не моргнешь! :sleep:
  • 0

#18 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2011 - 00:14

А мне сейчас названивает второй участник ДТП,с какими то выплатами и угрозами,типа приеду кину вам ключи и покупайте мне новое авто,ссылаясь на то что страховки не хватит на востановление авто.Как быть?

а что за авто у второго участника и какие на нем повреждения?
  • 0

#19 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2011 - 08:54

С этим нельзя не согласиться!

простите, но мну кажечо шта вы милая дфачка? не? можат фоту? ы?
  • 0

#20 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2011 - 10:03


С этим нельзя не согласиться!

простите, но мну кажечо шта вы милая дфачка? не? можат фоту? ы?

Это Вам только кажется! Не заслужил!

Может надувную бабу?! :lol: :lol: :lol:

Я успел подметить, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего. :row:
Что-то с этим необходимо делать. :talk: А к словам цепляться, и переходить на личности - :hi:

А для "охотников на ведьм", я не "ведьма"!
  • 0

#21 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2011 - 11:52

А для "охотников на ведьм", я не "ведьма"!

прочтите вот здесь [post='http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=265756&view=findpost&p=3909394'][/post],
есть что то созвучное

Сообщение отредактировал V.R.I.: 29 November 2011 - 11:52

  • 0

#22 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2011 - 14:09


А для "охотников на ведьм", я не "ведьма"!

прочтите вот здесь,
есть что то созвучное

Я Вас разочарую! Ваших комплементов я просто не заслуживаю. :4u:

У нас разный уровень культуры. :baby:
Вы уже лично мне это продемонстрировали. :ass: :ph34r:
  • 0

#23 Алекс А

Алекс А
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2011 - 12:56

Здравствуйте!

У меня такая же ситуация как и у автора темы.

Вчера был суд о взыскании ущерба, взыскали с меня, не могу понять почему...
Я не ИП, водитель работал без трудового договора, договора ГПХ так же не было.
Суд согласился, что трудовых отношений не было, но признал наши отношения как гражданско-правовые. Никаких документов в доказательство данных отношений представлено не было, были свидетели, которые пытались доказать наличие трудовых отношений, на основании их показаний, скорей всего, суд и решил признать отношения гражданско-правовыми. Мы в суде ссылались на ст.162 ГК, что нельзя признать свидетельские показания доказательством незаключенной в письменной форме сделки, но это не помогло.
Мотивировка будет 12 декабря, но у меня сегодня еще такой же суд по другому потерпевшему...
Как быть?
  • 0

#24 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2011 - 14:22

Я не ИП, водитель работал без трудового договора, договора ГПХ так же не было

и что у вас было обоснованием того, что водитель был за рулем? покататься взял?

Вчера был суд о взыскании ущерба, взыскали с меня, не могу понять почему...

а вы с кого хотели, с водилы?

были свидетели, которые пытались доказать наличие трудовых отношений, на основании их показаний, скорей всего, суд и решил признать отношения гражданско-правовыми

может в этот момент и надо было переводить на законного владельца. т.е. водителя, раз он не доказал труд отношения

Мотивировка будет 12 декабря

мотивировку выложите, тогда можно что то сказать
  • 0

#25 Алекс А

Алекс А
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2011 - 14:33


Я не ИП, водитель работал без трудового договора, договора ГПХ так же не было

и что у вас было обоснованием того, что водитель был за рулем? покататься взял?


Доверенность на право управления.


Да, хотели чтобы взычкали с водителя, как с владельца ИПО. Он двоих сделал инвалидами, угробил два лесовоза. Дали ему 8 мес. условно и год лишения... и сейчас хочет уйти от ответственности...

Сообщение отредактировал Алекс А: 06 December 2011 - 14:39

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных