Сообщений в теме: 2

[Korizza]

По следам предновогодней встречи питерцев полезла перечитывать совместный Пленум от 26.03.2009.

"...лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения".

При этом Ч.5 ст 1235: "При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются".

Из меня все еще пиво не выветрилось, или тут действительно есть некое противоречие? То есть при заключении договора ссылаться на аналогичные цены нельзя, а при исполнении уже можно? И если я, к примеру, автор книги и заключила договор с издательством на роялти, а оно не публикует мой скорбный труд - когда и как мне следует обращаться за своим вознаграждением? По истечении договора? А если он лет эдак на 30? И вообще, как в сфере творчества применять аналогии подобного рода?

Сообщение отредактировал Korizza: 26 December 2011 - 19:22

[не сын юриста]

Korizza, я здесь особого противоречия не вижу... если стороны договорились о цене... то используй-не используй... цена все равно взимается...
если стороны о цене не договорились (иногда цена не определена в прайс-листах.... и не подтверждается другими договорами на конкретные произведения с другими лицами).... то не согласована цена в договоре... и договор не считается заключенным....
Но вообще сами знаете как относится суд к признанию сделки недействительной или не заключенной...

такое признание скорее исключение из правил.

[korn]

Korizza,
Во-первых, это не открытие ВС и СВАС. Еще в ГК РСФСР было положение по которому и при неиспользовании одобренного организацией произведения по требованию автора организация должна была выплатить обусловленное договором вознаграждение. Другой вопрос, что ставки вознаграждения были определены государством.
Что касается вопроса.
По срокам: если в договоре указан срок начала использования произведения, все понятно - по истечении указанного в договоре срока. Если срок не указан - я бы говорил о разумном сроке в течение которого произведение могло быть использовано. Понятно, что возникает вопрос о том, как этот срок определять? На мой взгляд это зависит от специфики произведения. Наверяка можно с достаточной степенью точности определить период, необходимый для подготовки того или иного произведения к использованию. Например в издательстве - одобрение, редактура, всякие верстки, изготовление оригинал-макета, петачть и т.п., т.е. производственный цикл понятен, и специалисты могут его определить достаточно точно, включая срок. Соответственно, если произведение не исползуется по окончании данного разумного срока - вперед и с песней.
Кроме того, я бы подумал и об аналогии с положением п. 2 ст. 1295: "Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору". Можно сказать, что законодатель установил трехгодичный срок, после которого автор может предъявлять требования, связанные с неиспользованием произведения.
Уже написал, и сообразил заглянуть в ст. 1287 - "В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. Такой договор может быть расторгнут лицензиаром по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 450 настоящего Кодекса".
Но экий я вумный и без всяких кодексов .
Тепер по определению размера. Опять же зависит от ситуации. Проще всего, если у автора были аналогичные договоры либо по этому же произведению, либо, по аналогичному/ым. Исходя из тех договоров и определяем цену.
Если же ничего подобного у автора нет, то сравниваем с условиями использования этим издателем подобных произведений других авторов. А если для издателя издание данного вида произведения впервые, то смотрим условия других издательств, опять же аналогичных.