Сообщений в теме: 5

[Валерьевич]

Добрый день! Ситуация типичная для ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: В Шереметьеве тормознули физ. лицо с ручной кладью, досмотрели, составили акт на 131 предмет однородной одежды, весом 47 кг. За месяц второй раз пересечение таможенной границы. Провели экспертизу с определением рыночной стоимости в размере 184550 руб. и вынесли Постановление по делу об ад. правонаруш. с наложением штрафа. Решили обжаловать.
Ознакомился с Постановлением КС РФ от 13.07.2010 г. Таможня в Постановлении сама на него ссылается, но при этом рассчитывает убыток причиненный государству исходя из рыночной стоимости товара на территории РФ, а не как указано КС исходя из таможенной стоимости «…рассчитываемая исходя из цены, фактически уплаченной или подлежавшей уплате при их приобретении декларантом за пределами Российской Федерации».
Вопрос: 1. Могу ли я предоставив чеки из магазинов о покупке вещей за границей требовать в суде снижения размера штрафа или просить отменить Постановление целиком?
2. Есть ли смысл в суд приводить многочисленную родню и знакомых, которым и покупались предметы одежды или практика однозначна?

[AlexJalnin]

1. Че хотите, то и просите.
2. А какое отношения родня/знакомые имеют к "для личного пользования"? Ладно бы члены семьи, а знакомые...

[Валерьевич]

1. Понятно, спасибо.
2. Согласен, что довод слабенький. Но в теории ст. 1.5 КоАП обязанность доказывания виновности вааще
лежит на гос. органе. Чем они доказали, что вещи приобретались для предпринимательской деятельности?

[AlexJalnin]

Чем они доказали, что вещи приобретались для предпринимательской деятельности?

Эт вы не нам, а суду говорить будете.

[Валерьевич]

Попробуем, а вдруг.

[алеут]

1. Понятно, спасибо.
2. Согласен, что довод слабенький. Но в теории ст. 1.5 КоАП обязанность доказывания виновности вааще
лежит на гос. органе. Чем они доказали, что вещи приобретались для предпринимательской деятельности?

Ну а вы посмотрите как определяется, что эти товары для личного пользования
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010
(ред. от 19.10.2011)
"О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском"
(вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства")
например характер и количество товаров наверное явно подтверждает, что эти товары не для личного пользования, и как следствие для предпринимательской деятельности
не стройте на подобной позиции сою тактику и стратегию она проиграшная