В соответствии с ч.1 ст. 41. АПК «лица, участвующие в деле, имеют право… задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса…».
Не нашел в АПК, когда конкретно в судебном заседании истец, например, может задать вопрос ответчику.
Необходимо проявить инициативу и самому попросить разрешения у суда? При исследовании доказательств? Или суд должен интересоваться, есть ли у сторон вопросы друг к другу?
А если вопрос истца прозвучит в процессе выступления (истца), то этот вопрос ответчик легко проигнорирует (и суд даже не заметит)...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 27 January 2012 - 03:46
Чем задавать тут подобные вопросы, сходили бы хотя б разок в АС да и посмотрели, как проводятся судебные заседания... Вход там бесплатный...В соответствии с ч.1 ст. 41. АПК «лица, участвующие в деле, имеют право… задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса…».
Не нашел в АПК, когда конкретно в судебном заседании истец, например, может задать вопрос ответчику.
Необходимо проявить инициативу и самому попросить разрешения у суда? При исследовании доказательств? Или суд должен интересоваться, есть ли у сторон вопросы друг к другу?
А если вопрос истца прозвучит в процессе выступления (истца), то этот вопрос ответчик легко проигнорирует (и суд даже не заметит)...
Вам в школе не рассказывали, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать? 
#3
Отправлено 27 January 2012 - 11:10
Представитель оппонента выступит, суд спросит: "Вопросы есть?", скажете - "Есть" и зададите. Надо будет, попросите в подходящий момент у суда разрешения задать вопрос представителю. А вообще, навыки участия в заседаниях через интернет осваиваются плохо, посему - идите в суд и там уже по обстоятельствам.
#4
Отправлено 27 January 2012 - 12:28
Продуете суд с такими знаниями. Срочно их получайте. Читайте АПК РФ, комменты к нему и делайте то, что вам посоветовали.
#5
Отправлено 27 January 2012 - 17:50
Коллеги, спасибо за помощь.
И вы, конечно, правы, лучше один раз увидеть, но, к сожалению, совсем не факт, что удастся попасть именно на процесс, проводимый в полном соответствии с АПК.
Перед тем, как создать эту тему, я прослушал полную аудиозапись одного судебного заседания в АС г. Москвы. Суд ни разу не спросил: "Вопросы есть?", хотя стороны выступали.
И вы, конечно, правы, лучше один раз увидеть, но, к сожалению, совсем не факт, что удастся попасть именно на процесс, проводимый в полном соответствии с АПК.
Перед тем, как создать эту тему, я прослушал полную аудиозапись одного судебного заседания в АС г. Москвы. Суд ни разу не спросил: "Вопросы есть?", хотя стороны выступали.
#7
Отправлено 27 January 2012 - 18:18
Ну в нашем арбитраже (Хабаровск) спрашивают, если в АСгМ не так - не теряйтесь: оппонент выступит, даст слово Вам, Вы прежде чем начать излагать собственную позицию по делу, просите суд разрешить Вам задать вопрос. Я ж говорю, если необходимо,в АС г. Москвы. Суд ни разу не спросил: "Вопросы есть?", хотя стороны выступали.
попросите в подходящий момент у суда разрешения задать вопрос представителю
#8
Отправлено 28 January 2012 - 15:36
По одному заседанию репрезентативную выборку не проведётея прослушал полную аудиозапись одного судебного заседания в АС г. Москвы
#9
Отправлено 01 February 2012 - 02:06
Уважаемый Mistergreench, большое спасибо.
Суд, конечно, не спросил про вопросы, но я, как Вы и посоветовали, попросил разрешения задать вопрос ответчику)
Доставило удовольствие наблюдать реакцию суда на ответ представителя ответчика…
Суд, конечно, не спросил про вопросы, но я, как Вы и посоветовали, попросил разрешения задать вопрос ответчику)
Доставило удовольствие наблюдать реакцию суда на ответ представителя ответчика…
#10
Отправлено 18 October 2013 - 22:07
Предлагаю рассмотреть вопрос в другой плоскости. Противоположная торона выступает и задаёт явно некорректный, например, вопрос. Или перевирает доводы, тоько что высказанные мной. Могу ли я как в американском фильме 
поднять руку и громогласно заявить: - возражаю (мотивировав возражение), тем самым перебить выступающего.
Или всё таки ждём-с, пока наговорятся, попутно записываем вопросы и после того, как дадут слово - их по очереди опровергаем?
Чушь какая то. Вопросы то уже заданы..
поднять руку и громогласно заявить: - возражаю (мотивировав возражение), тем самым перебить выступающего.Или всё таки ждём-с, пока наговорятся, попутно записываем вопросы и после того, как дадут слово - их по очереди опровергаем?
Чушь какая то. Вопросы то уже заданы..
#11
Отправлено 19 October 2013 - 04:09
можетеМогу ли я как в американском фильме
не можетеем самым перебить выступающего.
#12
Отправлено 20 October 2013 - 18:16
Какие то абсурдные у вас пояснения. "Можешь принести возражения не можешь" - вот ваша мысль. Хотя вряд ли это можно назвать мыслью.
Ибо слово на слово "Возражаю" - получаю замечание от судьи с обещанием, что если буду нарушать порядок в ходе процесса - то буду выдворен из зала суд. заседения.
Причем, поскольку моё право приносить возражение, хоть и прописано в ГПК, но порядок принесения этих возражений судьи трактуют по своему. Где то лояльно относятся к "Возражаю", а где то тут же получаю замечание и обещание всяких карательных санкций.
Ибо слово на слово "Возражаю" - получаю замечание от судьи с обещанием, что если буду нарушать порядок в ходе процесса - то буду выдворен из зала суд. заседения.
Причем, поскольку моё право приносить возражение, хоть и прописано в ГПК, но порядок принесения этих возражений судьи трактуют по своему. Где то лояльно относятся к "Возражаю", а где то тут же получаю замечание и обещание всяких карательных санкций.
#14
Отправлено 20 October 2013 - 18:45
Бесплатный - да, свободный - нет (во всяком случае - не всегда).Чем задавать тут подобные вопросы, сходили бы хотя б разок в АС да и посмотрели, как проводятся судебные заседания... Вход там бесплатный...
#15
Отправлено 20 October 2013 - 19:21
И?Бесплатный - да, свободный - нет (во всяком случае - не всегда).Чем задавать тут подобные вопросы, сходили бы хотя б разок в АС да и посмотрели, как проводятся судебные заседания... Вход там бесплатный...
#16
Отправлено 20 October 2013 - 19:55
Мое замечание не касается темы, просто отметил, что на входе в АСы есть препятствие в виде охранника, которого надо убедить в необходимости своего присутствия в СЗ.rod (20 Октябрь 2013 - 15:45) писал: Alderamin сказал: Чем задавать тут подобные вопросы, сходили бы хотя б разок в АС да и посмотрели, как проводятся судебные заседания... Вход там бесплатный... Бесплатный - да, свободный - нет (во всяком случае - не всегда). И?
#17
Отправлено 20 October 2013 - 23:41
Какие знания - такой и ответкакой вопрос такой и ответ.
Сообщение отредактировал Rocker: 20 October 2013 - 23:41
#18
Отправлено 21 October 2013 - 00:24
Мое замечание не касается темы, просто отметил, что на входе в АСы есть препятствие в виде охранника, которого надо убедить в необходимости своего присутствия в СЗ
и в какой АС нельзя пройти при наличии документа, удостоверяющего личность?
#19
Отправлено 21 October 2013 - 01:04
А я у вас ничего и не спрашивал, это вы идиотские вопросы задаете. а не я...Какие знания - такой и ответ
какой вопрос такой и ответ.
#20
Отправлено 21 October 2013 - 15:51
Да лааадно вам. Не можете ответить - не изображайте из себя гения, а из других идиотов.
Приёмчик дешевый и примитивный.
Как и ваши "ответы"
Сидели бы, сопели в обе норки, раз нечего по существу сказать
Приёмчик дешевый и примитивный.
Как и ваши "ответы"
Сидели бы, сопели в обе норки, раз нечего по существу сказать
#21
Отправлено 21 October 2013 - 22:00
В Псковский.и в какой АС нельзя пройти при наличии документа, удостоверяющего личность?Мое замечание не касается темы, просто отметил, что на входе в АСы есть препятствие в виде охранника, которого надо убедить в необходимости своего присутствия в СЗ
Господин охранник непременно желает видеть судебную повестку.
А вот в Псковский СОЮ можно действительно попасть по паспорту, данные которого записываются в какой-то журнал. Ну и металлодетектор, как положено, пройти надо. Ну и непременно сообщить куда идешь господам охранникам (их там двое, один не справляется).
#22
Отправлено 22 October 2013 - 13:44
Вон Вы о чем... Я-то подумал, Вы про то, что бывают закрытые заседания...Мое замечание не касается темы, просто отметил, что на входе в АСы есть препятствие в виде охранника, которого надо убедить в необходимости своего присутствия в СЗ.rod (20 Октябрь 2013 - 15:45) писал: Alderamin сказал: Чем задавать тут подобные вопросы, сходили бы хотя б разок в АС да и посмотрели, как проводятся судебные заседания... Вход там бесплатный... Бесплатный - да, свободный - нет (во всяком случае - не всегда). И?
Видимо, никто до сих пор не желал туда попасть без "повестки", иначе давно бы уже всё было отрегулировано правильным образом...В Псковский.
и в какой АС нельзя пройти при наличии документа, удостоверяющего личность?
Господин охранник непременно желает видеть судебную повестку.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
