Сообщений в теме: 90

[Lequleyo]

допутимо ли принятие решения о выплате дивидендов не пропорционально количеству принадлежащих акционером акций?

[Alxhom]

допутимо ли принятие решения о выплате дивидендов не пропорционально количеству принадлежащих акционером акций?

а вы дивиденды на что выплачиваете? из расчета на лицо?

[Lequleyo]

а вы дивиденды на что выплачиваете? из расчета на лицо?

Вопросов не понял.
Смысл в чем. На одну акцию, предположим, приходится 1р. дивидендов. Так вот, можно ли акционеру, владеющему 10 акциями уплатить только 8 р. дивидендов, а акционеру владеющему 4 акциями - 6р.?

[Практикант]

можно ли акционеру, владеющему 10 акциями уплатить только 8 р. дивидендов, а акционеру владеющему 4 акциями - 6р.

если одни акции простые, а другие привелегированные

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 29 January 2012 - 11:21

[Alxhom]

На одну акцию, предположим, приходится 1р. дивидендов.

Так вот, можно ли акционеру, владеющему 10 акциями уплатить только 8 р. дивидендов, а акционеру владеющему 4 акциями - 6р.?

т.е. по части акций дивиденды не выплатить? а другому акционеру подарить немного денег?

[Grizly]

Lequleyo,

Просмотр сообщенияAlxhom сказал(а):
а вы дивиденды на что выплачиваете? из расчета на лицо?

Вопросов не понял.

Alxhom имел ввиду, что дивиденд выплачивается в определённой сумме на 1 акцию определённого типа. Соответственно, сумма получаемого дивиденда будет зависеть не от личности акционера, а от того, каким количеством каких акций он владеет.

[Lequleyo]

т.е. по части акций дивиденды не выплатить? а другому акционеру подарить немного денег?

Именно так.

Alxhom имел ввиду, что дивиденд выплачивается в определённой сумме на 1 акцию определённого типа. Соответственно, сумма получаемого дивиденда будет зависеть не от личности акционера, а от того, каким количеством каких акций он владеет.

Ясно. Разумеется дивиденд выплачивается на акцию конкретного типа, привязки к лицу нет.

Ну так как, вправе ли ОС принять соответствующее решение?

если одни акции простые, а другие привелегированные

Это понятно. Речь об акциях одного типа.

[Grizly]

Lequleyo,

Ясно. Разумеется дивиденд выплачивается на акцию конкретного типа, привязки к лицу нет.

Ну так как, вправе ли ОС принять соответствующее решение?

Просмотр сообщенияAlxhom сказал(а):
т.е. по части акций дивиденды не выплатить? а другому акционеру подарить немного денег?

Думаю, в этой части это будет дарение, а не выплата дивиденда. Соответственно, ОСА вправе принимать решения только по вопросам, отнесённым к его компетенции законом.
В части недоплаты дивиденда акционеру думаю вопрос отпал?

[Lequleyo]

Думаю, в этой части это будет дарение, а не выплата дивиденда.

Такого же мнения.

В части недоплаты дивиденда акционеру думаю вопрос отпал?

Не совсем Как квалифицируете?

[Практикант]

Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

[Alxhom]

Не совсем Как квалифицируете?

как невыполнение обязательтсв перед акционерами...

[Grizly]

Lequleyo,

Просмотр сообщенияGrizly сказал(а):
В части недоплаты дивиденда акционеру думаю вопрос отпал?

Не совсем Как квалифицируете?

Интересно услышать ваш вариант вопроса повестки дня ОСА, если он будет рассматриваться одновременно на одном ОСА с вопросом о выплате дивиденда.
В любом случае такое решение будет недействительным как противоречащее закону об АО.

[Lequleyo]

Интересно услышать ваш вариант вопроса повестки дня ОСА, если он будет рассматриваться одновременно на одном ОСА с вопросом о выплате дивиденда.

Полагаю, ничего интересного - о выплате дивидендов акционерам ООО "Копыта" за такой-то период.
Впрочем, не суть важен сам вопрос повестки, сколько законность решения ОС. Теперь я уверен, что был прав.

[Grizly]

Lequleyo,

акционерам ООО "Копыта"

Может, ОАО?

[Lequleyo]

Может, ОАО?

оно самое

[яновна]

Добрый день. Помогите,кому не жалко! ОАО, 1 акционер - ЮЛ №1, решил продать все акции др. ЮЛ№2. Сделали оценку стоимости пакета. За неделю до продажи 1 акционер-ЮЛ№1   принимает решение о выплате дивидендов за 9 мес. Вроде, все законно. Но есть мысль,что раз оценка делалась с использованием доходного подхода, то в стоимость продажи акций были заложены как бы и возможные дивиденды, которых таким решением лишился ЮЛ №2, а ЮЛ№1 злоупотребил своим правом. Понимаю, что судебная перспектива мутная, но вдруг....

[Alxhom]

Добрый день. Помогите,кому не жалко! ОАО, 1 акционер - ЮЛ №1, решил продать все акции др. ЮЛ№2. Сделали оценку стоимости пакета. За неделю до продажи 1 акционер-ЮЛ№1   принимает решение о выплате дивидендов за 9 мес. Вроде, все законно. Но есть мысль,что раз оценка делалась с использованием доходного подхода, то в стоимость продажи акций были заложены как бы и возможные дивиденды, которых таким решением лишился ЮЛ №2, а ЮЛ№1 злоупотребил своим правом. Понимаю, что судебная перспектива мутная, но вдруг....

что вдруг?

Вы чего хотите-то? 

Причем тут оценка? Тем более, что оценка никогда не делается на основании одного подхода... 

[Shopen]

ЮЛ №1, решил продать все акции др. ЮЛ№2

Так продал уже или нет?

А вообще в договоре (ДКП акций) такие моменты нужно решать.

[яновна]

Гос. участие. Цена акций в договоре стала результатом проведенной оценки их стоимости, а определение этой стоимости учитывало и будущую доходность АО, которую выплата дивидендов скорректировала. Хочу невозможного: обосновать себе, почему единственный акционер не мог принять такое решение, если процедура продажи уже была запущена

[Alxhom]

Гос. участие.

зеленый крокодил.

 

 

Хочу невозможного: обосновать себе

что ж в этом невозможного? человек - весьма внушаемое существо, а уж самовнушение - одно из его любимых развлечений.

 

 

почему единственный акционер не мог принять такое решение, если процедура продажи уже была запущена

По закону акционер такое решение принять мог.

[vbif]

Хочу невозможного: обосновать себе, почему единственный акционер не мог принять такое решение, если процедура продажи уже была запущена

плачь ярославны...но не объясняет того чего вы хотите

итак

еще раз

чего вы хотите?

варианты

добиться признания незаконным решения

взыскать убытки

оспорить сделку

и.т.д

?

[Абзац]

почему единственный акционер не мог принять такое решение, если процедура продажи уже была запущена

Потому что, возможно,  это недобросовестно, хотя и не запрещено законом. 

Я бы посчитал поведение продавца недобросовестным  если дивиденды выплачены после подписания договора.

А если дивиденды выплачены даже после оценки, но до подписания договора, то тогда все прилично.

Соответственно вопрос, в какой момент были выплачены дивиденды и какие после этого еще события были.

 

 

процедура продажи уже была запущена

Это что означает? Подписали договор, акции  зачислены на счет покупателя, покупатель перевел деньги или еще что?

 

 

определение этой стоимости учитывало и будущую доходность АО

Я бы сказал "финансовое положение" и возможность получения дивидендов. "Доходность" - несколько другое, но суть та же.

Сообщение отредактировал Абзац: 24 September 2014 - 18:21

[Alxhom]

Потому что это недобросовестно, хотя и не запрещено законом. 

С чего б вдруг?

[Абзац]

Абзац сказал(а) 24 Сен 2014 - 15:16: Потому что это недобросовестно, хотя и не запрещено законом.  С чего б вдруг?

 

Ну как...

Продавец обещался продать акции АО. У этого АО  мильон нераспределенной прибыли. Хотя в договоре и не было условия о недопустимости выплаты дивидендов, покупатель предполагал, что он приобретает акции именно такого АО, он рассчитывал получить дивиденды сам. И цена была определена исходя из финансового положения АО до выплаты дивидендов, что подтверждается проведенной оценкой. Но продавец грубо и бесчестно обманул доверчивого покупателя. Вина продавца очевидна, поскольку он единственный акционер и сам принимал решение по дивидендам. Как то так...Какие-то шансы наверное есть посудиться. А может и уголовный состав имеется - мошенничество.

Сообщение отредактировал Абзац: 24 September 2014 - 18:43

[Alxhom]

Но продавец грубо и бесчестно обманул доверчивого покупателя.

да-да... еще заведомо и цинично...

 

 

Хотя в договоре и не было условия о недопустимости выплаты дивидендов, покупатель предполагал, что он приобретает акции именно такого АО, он рассчитывал получить дивиденды сам.

У нас где-то в законе или в деловом обороте присутствует презумция общеизвестности намерений сторон сделки? 

 

А продавец мог разумно предположить, что покупатель не идиот и понимает, что дивиденды ему никто не оставит, а, раз он не настаивает на особых условиях, то, значит, согласен с таким подходом, и?

Сообщение отредактировал Alxhom: 24 September 2014 - 18:44