Сообщений в теме: 9

[Jazzanova]

Часто суд оказывается перед дилеммой: если принять строго законное решение оно будет по своей сути несправедливым, с другой стороны если принять справедливое решение, оно часто не вписывается в текущие формальные рамки закона
кто как разруливает?
Делимся экзистенциалиями судейскими.

[Consuelo]

Когда судья пишет решение, то продумывает мотивировку, чтоб отмены не было. Банально: своя рубашка ближе к телу (если статистика ДОРОЖЕ). Однако, если очевидно, что кассации или надзорки не будет, то запросто выносится по внутреннему убеждению. Можно на личный прием, чтоб без противной стороны этаки выяснить, об истребовании каких бумаг следует ходатайствовать, чтоб мотивировочка лекго писалась.

Сообщение отредактировал Consuelo: 15 April 2012 - 05:26

[Jazzanova]

исходя из ваших слов
выходит, что судья больше заботится, пардон, о своей заднице
какие там законность и справедливость
главное чтобы решение устояло

[Ship]

Consuelo,
Вы правы.
Jazzanova, в Вашу коллекцию:
Прикол тут был в одном районном суде. Судья, матерый такой дядя, просек все сразу, а дело не стандартное крутилось, много нужно материалу было прорабатывать... Так он всех повыгнал на предварительном, меня и местного адвоката оставляет и говорит тихим голосом, значит так, кто мне в электронном виде лучше расклад подгонит, тому и карта...Дело я выйграл, и пусть позиция у меня была послабже, за то флешка подороже

[Jazzanova]

круто флэш-правосудие

[Dremlin]

Вчера на ночь читал свежие постановления Президиума ВАС, сохранил себе на память постановление № 14379/11 от 14.02.2012. В нем суд такие прекрасные формулировки использовал про "принцип соразмерности, выражающий требование справедливости", и про то, что "Суды правильно установили фактические обстоятельства ..., но при вынесении судебных актов не обеспечили соблюдения таких общих принципов юридической ответственности как справедливость и соразмерность."
Я плакаль.
На минуту даже показалось, что я где-то не тут оказался.
Не иначе как св. Валентин приложил руку к постановлению.

[Ship]

круто флэш-правосудие

Да, не не круто, сие банально и просто удобней, когда помощника нет или он бестолковый и даден по председательской протекции, а сам судья в запарке... Рядовая ситуация,увы, сплошь и рядом

[Jazzanova]

Да, при зрелом размышлении не круто - когда правосудие материализуется в флэшке одной из сторон.
Тогда сразу бы стороны присылали по флэшке судье с проектом решения, а судья в порядке конкурса отбирал лучший вариант. Может соответствующие поправки в процессуальное законодательство внести?
Чтобы не из под полы, а вполне себе легально копипастить.

Сообщение отредактировал Jazzanova: 21 May 2012 - 15:49

[земельщик]

Э, если вспомнить "Слово о законе и благодати" митрополита Иллариона, то там это надуманное противопоставление обосновывается: мол, по закону и спасителя распяли,а христиане по благодати живут.
Дух права выше несовершенной текстуальной буквы закона. В процессе надо доказывать, и моральную правоту, и правовую (все - люди, особенно судьи-женщины, такую хрень доводилось через них протаскивать)).
Чего-то я нафлудил. Black velvet - хороший канадский виски, вот.

Сообщение отредактировал земельщик: 22 May 2012 - 00:41

[Jazzanova]

Э, если вспомнить "Слово о законе и благодати" митрополита Иллариона, то там это надуманное противопоставление обосновывается: мол, по закону и спасителя распяли,а христиане по благодати живут.
Дух права выше несовершенной текстуальной буквы закона. В процессе надо доказывать, и моральную правоту, и правовую (все - люди, особенно судьи-женщины, такую хрень доводилось через них протаскивать)).
Чего-то я нафлудил. Black velvet - хороший канадский виски, вот.

зема ты это береги себя
алкоголь клетки мозга рушит
а мозг твой пригодится еще и тебе и обществу
хотя black velvet говоришь...
распяли то спасителя может и по закону
но для спасения людей, чтобы они поняли насколько прежний закон кривой раз по нему следует распять миротворца