Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ответственность за повреждение груза при серой перевозке


Сообщений в теме: 5

#1 azinus

azinus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2012 - 20:53

Уважаемые господа , прошу вашего совета, поскольку специализируюсь в земельном праве и кадастре, потому быстро найти ответ не могу,
фирма производитель работет с диспетчером по перевозке достаточно дорого оборудования по России ( договор , страховка) , дистпетчер нанимает машину моего знакомого с шофером (без договора). Машина едет за 4000 км с грузом , дистпечер гонит шофера не смотря на протесты хозяина и тот засыпет за рулем , съзжает в кювет и повреждает машину и груз, груз забирает эвакуатор, накладные не подписываются , менты приезжабт , но ничего не оформляют. Дистпечер задним числом требует подписать договор аренды ТС с водителем для получения страховки. Но тогда страховая по суброгации предъявит ушерб ( много млн, хотя на контейнере небольшие повреждения).
Учитывая , что диспетчер загнобил водилу и сам спровоцировал его засыпание, предложили ему подписать договор с диспетчером аренды без водилы ( с ним договора нет, трудового нет) для получения страховки. Но пока ничего не подписали.
Что может предъяаить завод/страховая в арбитраже - спарвки об аварии нет, постановление об административке нет, трудового с водилой нет,ю аренды транспортного средства нет. Нет обязательства по перевозки нет ответственности???? Законом для аренды ТС обязательна письменная форма - таким образом договр незаключен!!!Договора на перевозку нет. Может есть какие-либо уставы, правила перевозки и , кодексы и пр. которые позволят привлечь к ответственности без договора - на водилу есть только накладная на получение.
Прошу помочь советом

Сообщение отредактировал azinus: 14 April 2012 - 20:56

  • 0

#2 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2012 - 17:02

на водилу есть только накладная на получение.

вот за это и зацепят.
  • 0

#3 azinus

azinus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2012 - 03:42


на водилу есть только накладная на получение.

вот за это и зацепят.

класс ! товар воила получил а что далее. Эвакуатор ( товар) забрал. Водила пока товар не сдал. Но товар уже отдефектовали определили ремонт и транспортировку обратно на завод. Справки о дтп нет,постановление о привл к административке нет, договора хозяина машины и диспетчера нет, договора перевозки нет, договора аренды ТС хозяина машины с дспетчером нет, водила на работу не оформлен , гр-правового договора с ним тоже нет . ???? как и почему хозяин машины ответит в суде????? Откуда следует ответственность? Из какого обязательства??? Деликта??? Транспортный кодекс ? ПО ст. 785 гк рф заключение договора перевозки подтвю ТТН ли конасаментом.,те.е я превильно понял , что договор перевозки заключен?
  • 0

#4 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2012 - 08:41

я превильно понял , что договор перевозки заключен?

а что такое "накладная на получение"?
  • 0

#5 azinus

azinus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2012 - 10:43

водила при загрузке разумеется получил накладную, по ст 785 ч.2 заключение договора перевозки подтверждается составлением или выдачей отправителю груза транспортной накладной , конасамента или иногго документа на груз. Если договора нет , то что - накладная означает что обязательства по перевозке возникли и правоотношения по договору возникли, а суд признает , что стороны без заключения договра вступили в отношения по перевозке и взяли на себя обязательства , в том числе у перевозчика возникло обязательство доставить груз в сохранности и обязательство ответить за ущерб? есть такие правила или статьи ТК? Сдал водила без накладной , деффектовку не подписал и не предлагали.

Сообщение отредактировал azinus: 16 April 2012 - 11:44

  • 0

#6 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2012 - 12:47

по ст 785 ч.2 заключение договора перевозки подтверждается составлением или выдачей отправителю груза транспортной накладной , конасамента или иногго документа на груз.

И? Какой вывод вы делаете?

Если договора нет , то что - накладная означает что обязательства по перевозке возникли и правоотношения по договору возникли, а суд признает , что стороны без заключения договра вступили в отношения по перевозке и взяли на себя обязательства , в том числе у перевозчика возникло обязательство доставить груз в сохранности и обязательство ответить за ущерб?

А что по-Вашему договор?

Сдал водила без накладной , деффектовку не подписал и не предлагали.

ну, тут есть поле для манёвра
  • 0