Знакомая снимала комнату. Однажды силой вырвали ключи и выставили ее за порог квартиры. Свои вещи забрать не дали применив силу (ущерб 13000р)
Вернуть вещи отказываются
Заявление вчера написали, приняли очень неохотно, как бы не усматривают тут 161
Дали участковому разбираться
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#3
Отправлено 28 April 2012 - 00:31
Boulder.D,
я вот ставлю на то, что темка уйдет в нужный раздел..ибо не вопроса толком ничего, так поговорить..вы сообщили всему миру, что
я рада, что вы дали участковому работу, и?
ущерб от применения силы? это как?Свои вещи забрать не дали применив силу (ущерб 13000р)
я вот ставлю на то, что темка уйдет в нужный раздел..ибо не вопроса толком ничего, так поговорить..вы сообщили всему миру, что
иииииииии??????????????????????????????????????161 чего? килограмов? метров? слонов?Заявление вчера написали, приняли очень неохотно, как бы не усматривают тут 161
Дали участковому разбираться
я рада, что вы дали участковому работу, и?
#4
Отправлено 28 April 2012 - 01:21
Все предельно ясно написано.
Как дать делу ход и не возвращать из отказняка через прокуратуру
Какая тут ст. ук рф нарушена 161/159/158/330?
Как дать делу ход и не возвращать из отказняка через прокуратуру
Какая тут ст. ук рф нарушена 161/159/158/330?
Сообщение отредактировал Boulder.D: 28 April 2012 - 01:25
#5
Отправлено 28 April 2012 - 02:11
330?
Максимум. Скорей всего - административное самоуправство, поскольку сложно признать
ущерб 13000р
существенным.
У меня было похожее дело по ст. 160 УК РФ, только там был магазин из которого выкинули арендатора и ущерб был полмиллиона. В итоге переквалифицировали на ст. 330 и прекратили по давности.
#6
Отправлено 28 April 2012 - 03:08
Если квартирку снимали официально, с договором и т.д., то легко возбудят 330. А вот если нет договора, то пойдут по кругу: отказ в ВУД-жалоба-отмена.
#7
Отправлено 28 April 2012 - 04:11
А 159 нельзя притянуть
Бриллиантов вот что по ней пишет
Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).
Альтернативные деяния определены в законе как:
1) хищение чужого имущества;
2) приобретение права на чужое имущество.
В первом случае речь идет о традиционной разновидности похищения чужого движимого имущества, сопряженного с изъятием его из владения потерпевшего. Во втором случае мошенничество выходит за рамки похищения, предметом мошенничества становятся не только движимые предметы материального мира, но и недвижимость, бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное имущество, право на которое приобретает виновный. Эта разновидность мошенничества приравнена к хищению со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Более того, она не просто приравнена к хищению, но и соответствует всем признакам хищения, указанным в законе. Просто признаки эти понимаются шире, нежели применительно к традиционному воровству (краже или грабежу).
Правом на имущество следует признать любое право на вещь (как вещное, так и обязательственное), в том числе и право на получение вещи.
если это в дополнении к заявлению выразить, например: я полагаю, что по данному факту в отношении лиц Ивановой И.И. и неизвестного лица, следует возбудить уголовное дело по 159 УК РФ по следующим основаниям: 25.04.12 после действий лиц ... вышеуказанное имущество фактически выбыло из моего владения, без возможности пользования им и распоряжения, а вышеуказанные лица приобрели фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом как собственным. ...... вот как бы сюда добавить про право на получение вещи? не могу найти где бы Пленум ВС про эту норму писал, не солидно будет как сослаться на книгу комментариев к УК РФ
Бриллиантов вот что по ней пишет
Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).
Альтернативные деяния определены в законе как:
1) хищение чужого имущества;
2) приобретение права на чужое имущество.
В первом случае речь идет о традиционной разновидности похищения чужого движимого имущества, сопряженного с изъятием его из владения потерпевшего. Во втором случае мошенничество выходит за рамки похищения, предметом мошенничества становятся не только движимые предметы материального мира, но и недвижимость, бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное имущество, право на которое приобретает виновный. Эта разновидность мошенничества приравнена к хищению со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Более того, она не просто приравнена к хищению, но и соответствует всем признакам хищения, указанным в законе. Просто признаки эти понимаются шире, нежели применительно к традиционному воровству (краже или грабежу).
Правом на имущество следует признать любое право на вещь (как вещное, так и обязательственное), в том числе и право на получение вещи.
если это в дополнении к заявлению выразить, например: я полагаю, что по данному факту в отношении лиц Ивановой И.И. и неизвестного лица, следует возбудить уголовное дело по 159 УК РФ по следующим основаниям: 25.04.12 после действий лиц ... вышеуказанное имущество фактически выбыло из моего владения, без возможности пользования им и распоряжения, а вышеуказанные лица приобрели фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом как собственным. ...... вот как бы сюда добавить про право на получение вещи? не могу найти где бы Пленум ВС про эту норму писал, не солидно будет как сослаться на книгу комментариев к УК РФ
#8
Отправлено 28 April 2012 - 08:40
уважаемый вы зря надеетесь что участковые это читают, если имел место договор аренды жилого помещения, то получиться 330 и все в лучшем случаи, или вообще сошлются на ГПО откажут в ВУД и скажут идти с иском в суд по 301 ГК РФ и все.
#9
Отправлено 28 April 2012 - 11:25
Не имел договор, к сожалению.
По идее, участковый должен пойти опросить всех лиц, в том числе в соседних комнатах и др. Думаю, отпираться не станут, что не снимала
Как его заставить только это сделать, а не сразу отказ писать
По идее, участковый должен пойти опросить всех лиц, в том числе в соседних комнатах и др. Думаю, отпираться не станут, что не снимала
Как его заставить только это сделать, а не сразу отказ писать
Сообщение отредактировал Boulder.D: 28 April 2012 - 11:25
#10
Отправлено 28 April 2012 - 12:45
Так я Вам и написал. Отказ-обжалование по ст.125 в суде-отмена-отказ-.... . 
#13
Отправлено 29 April 2012 - 10:36
То есть не имеющих никаких прав на квартиру забрал ключи и выставил? 139 не рассматриваете?ранее неизвестный, но его имя и телефон узнать удалось
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
