Сообщений в теме: 9

[lSumraKl]

Люди помогите пожалуйста решить задачу.

ОАО «Промсервис» (подрядчик) и ЗАО «Нефтехим» (заказчик) обсуждали возможность заключения договора подряда, текст которого представил подрядчик. В договоре содержались условия о 50% - м авансе, который заказчик должен перечислить через три недели после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оплаты устанавли¬валась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, соста¬вил к договору протокол разногласий, где указал размер авансового платежа - 30%, установил срок оплаты аванса - через 1 месяц после начала выполнения работ и исключил ответственность за просрочку
авансовых выплат, ссылаясь на ее высокий размер. Другие условия договора заказчик принял без возражений.
Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложе¬ния заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согласил¬ся с исключением ответственности за просрочку перечисления аван¬са, оформил лист согласования разногласий, и письмом предложил обсудить размер неустойки.
В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные во¬просы они урегулируют в рабочем порядке.
Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполнению обязанностей подрядчика в натуре.
Вопросы:
1. Решите, состоялся ли договор подряда и имеются ли основания
для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению
договорного заказа; заказчик мог предъявить иск о присуждении к ис¬
полнению обязанности в натуре.
2. Дайте определение существенных условий договора, назовите
их видовые отличия и ответьте, согласованы ли они сторонами приве¬
денной ситуации.


Очень надо Завтра зачёт а решения в инете найти не могу ((

[rybin_av]

Вопросы:
1. Решите, состоялся ли договор подряда и имеются ли основания
для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению
договорного заказа; заказчик мог предъявить иск о присуждении к ис¬
полнению обязанности в натуре.
2. Дайте определение существенных условий договора, назовите
их видовые отличия и ответьте, согласованы ли они сторонами приве¬
денной ситуации.


Очень надо Завтра зачёт а решения в инете найти не могу ((

1. Договор не заключен.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 443 ГК РФ Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

2. В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

[lSumraKl]

rybin_av Спасибо Вам огромное! Может Вы ещё поможете с последним вопросом в этой задаче он заключается в следующем:

3. Ответьте, стали содержанием обсуждаемого договора условия о
размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и
размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа.


Спасибо Вам заранее!!!

[rybin_av]

rybin_av Спасибо Вам огромное! Может Вы ещё поможете с последним вопросом в этой задаче он заключается в следующем:

3. Ответьте, стали содержанием обсуждаемого договора условия о
размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и
размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа.


Спасибо Вам заранее!!!

Пока договор не заключен, бессмысленно говорить о его условиях (о его содержании). Договор заключается как единый комплекс условий, а не по частям. Поэтому, строго говоря, содержанием договора перечисленные условия не стали, т.к. нет никакого договора.

[lSumraKl]

rybin_av Спасибо Вам огромное! Может Вы ещё поможете с последним вопросом в этой задаче он заключается в следующем:

3. Ответьте, стали содержанием обсуждаемого договора условия о
размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и
размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа.


Спасибо Вам заранее!!!

Пока договор не заключен, бессмысленно говорить о его условиях (о его содержании). Договор заключается как единый комплекс условий, а не по частям. Поэтому, строго говоря, содержанием договора перечисленные условия не стали, т.к. нет никакого договора.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!!!

[Ludmila]

rybin_av, ну вот зачем лентяям подсказывать?

[rybin_av]

rybin_av, ну вот зачем лентяям подсказывать?

Ну горит у человека зачет

[Ludmila]

Цитировать

Так это не повод подсказывать. Одна надежда: что лентяй всё же завалится. Не на этом, так на другом.

[ольга,2008]

rybin_av, ну вот зачем лентяям подсказывать?

Щас поправим. То исть запутаем

В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные во¬просы они урегулируют в рабочем порядке.

Таким образом, в силу статьи 432 ГК РФ договор заключен, ибо условия о предмете договора и иные существенные в силу ГК, а также условия, по которым должно быть достигнуто соглашение согласованы. Вот и осталося согласовать дополнительные, не существенные условия.

Сообщение отредактировал ольга,2008: 18 May 2012 - 01:54

[Jason Voorhees]

Ludmila,

rybin_av, ну вот зачем лентяям подсказывать?

Помощь халявщику сейчас - это инвестиция в свое будущее.