В теме одно сообщение

[Austin Powers]

Коллеги, интересует Ваше мнение по такому вопросу:
Имеется договор, в котором стороны определили, что факт нарушения одной из сторон договора и расчет штрафных санкций за данное нарушение производится на основе "данных, указанных в электронном комплекте документов системы Этран".

Указанное нарушение имело место, было подано исковое заявление, однако в обоснование своих требований Истец представил справку из информационно-вычислительного центра РЖД, тем самым нарушив условия договора относительно доказывания факта и размера штрафнвх санкций.

Вправе ли истец прибегать к другим доказательствам при наличии вышеуказанного условия в договоре? С одной стороны, стороны вроде пришли к соглашению по этому вопросу и должны его соблюдать.

С другой стороны, доказывание регулируется нормами АПК, из которых соглашением сторон могут быть изменены лишь немногие (например, подсудность), и нормы о доказывании к ним не относятся.

Само собой, лично мне было бы интересно придерживаться той позиции, что данное соглашение сторон не противоречит закону и должно исполняться сторонами, на каких-либо убедительных аргументов в пользу данной позиции я не нашел...

[Liarim]

ой... десятками такие догвооры смотрю
сам с такими справками в суды хожу регулярно...

тем самым нарушив условия договора относительно доказывания факта и размера штрафнвх санкций.

Austin Powers, с чего Вы взяли? где тут нарушение?
кстати, для сведения, справки ИВЦ РЖД делаются на основании

данных, указанных в электронном комплекте документов системы Этран

так что не нарушил, а наоборот...

Вправе ли истец прибегать к другим доказательствам при наличии вышеуказанного условия в договоре?

к каким другим? применение каких доказательств обусловлено договором?

С одной стороны, стороны вроде пришли к соглашению по этому вопросу и должны его соблюдать.

Austin Powers, в Вашем случае соглашение никто не нарушал...