Сообщений в теме: 7

[_NIKO_]

Произошло ДТП. Виновник управлял двумя ТС (звучит как бред): 1. Автомобиль Мерседес и 2. П/Прицеп к нему. Данные ТС застрахованы у разных страховщиков. ДТП произошло когда водитель Мереседеса с прицепом сдавал назад и прицепом сбил столб, который упал на 2 машины. К кому из страховщиков следует обратиться? К тому кто застраховал Мерседес или к тому, кто застраховал прицеп.

Мое мнение к любому на выбор.

[Desperate]

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА (УТВ. ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ИЮНЯ 2012 Г.
вопрос № 3. Там разъяснения по этому поводу как раз.

[_NIKO_]

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА (УТВ. ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ИЮНЯ 2012 Г. вопрос № 3. Там разъяснения по этому поводу как раз.

[color=#000000][font=Times New Roman][size=5]Вопрос 3. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца автопоезда (тягача и прицепа к нему) застрахована разными страховыми компаниями (страховщиками). Какая из страховых компаний должна осуществить страховую выплату потерпевшему при столкновении прицепа в составе автопоезда с другим транспортным средством?[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Times New Roman][size=5]Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.[/size][/font][/color]

Спасибо. А как это осуществить технически. Ведь каждый страховщик потребует оригиналы административного материала. Получится два осмотра ТС потерпевшего?

[В.А.А.]

Это свежее. Не читал ещё. но судя по цитате ничего нового нет, равно как и конкретики.

При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

данное изречение сводит на нет ценность указания. Они что, причинили вред совместно или как единое целое? то есть участвовало 2 ТС тягач и прицеп? ответа нет...
А как доли вообще можно определить с учётом того, что водитель один? Или вина в ДТП водителя при управлении прицепом 35%, а при управлении тягачом 65%?
Да, маразм Президиума ВС РФ крепчает день ото дня. Или это от чрезмерной опытности? Лебедев (предс. ВС РФ) аж с 1989г. председательствует в ВС РФ, а до этого председательствовал в МГС, а уходя оставил на хозяйство Зою Корневу (которая недавно скончалась - http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=574), при которой и укоренилось за МГС гордое прозвище "Мосгорштамп". Так что корни маразма глубоки.
А по существу вопроса могу добавить следующее:
в 2011г. было аналогичное дело в районном суде Москвы, судья взыскала солидарно, МГС решение изменил, взыскал 50/50 с каждой СК.
Теперь та судья из районного суда в МГС работает как раз в апелляции. Думаю, что в её коллегии будут больше склоняться к солидарному взысканию.
А вообще, существует разнообразнейшая практика взыскания по таким делам "тягач-прицеп" и каждую позицию можно мало-мальски обосновать. (даже касаемо лимита ответственности - то кому-то из судей 120 покажется, а кто и 240 видит).

Сообщение отредактировал В.А.А.: 31 August 2012 - 01:03

[_NIKO_]

то кому-то из судей 120 покажется, а кто и 240 видит

во, во...
сейчас для меня это задачка.
Простой здравый смысл говорит - 240 тыр. В противном случае непонятно для чего, с точки зрения виновника, он страховал 2 ТС. Т.е. получается что чувак страхует 2 ТС, бьет лексус тысяч на 200 и после этого 80 тысяч выкладывает из своего кармана. Спрашивается, нафига он страховал два ТС??? (кроме того что закон обязывает). Застрахуй он одно ТС результат тот же - 80 тысяч вон из своего кармана. Как то нелогично скажет терпила, - Я денежки за страховку за 2 ТС отдал а результат такой же как был бы если бы застраховал одно. За что тогда деньги платятся?

Если внимательно прочитать ст. 7 ФЗ об ОСАГО то увидим что
Страховая сумма, в пределах которой страховщик...
т.е. фактически лимиты выплаты установлены для одного страховщика по каждому страховому случаю, но нигде нет нормы запрещающей потерпевшему получить более 120 тысяч применительно к рассматриваемому случаю ( т.е. по одному, а хотя может не по одному (вопрос тоже спорный) страховому случаю).

Нашел одно постановление арбитражного суда, все правильно 240 тыс на одного

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. N КГ-А40/18003-10

Сообщение отредактировал _NIKO_: 29 September 2012 - 00:41

[guardsman]

Нашел одно постановление арбитражного суда, все правильно 240 тыс на одного ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2011 г. N КГ-А40/18003-10

Есть еще ПП ВАС № 13884/07 от 18.03.2008 г.

[_NIKO_]

Есть еще ПП ВАС № 13884/07 от 18.03.2008 г

спасибо

[Concrescere]

Есть еще ПП ВАС № 13884/07 от 18.03.2008 г

спасибо

Как у Вас двигается это дело?

Я тут за подобное дело взялся, планирую все 160+160=320 (у меня несколько потерпевших) просить взыскать с СК.