Сложилось так, что предприятие осуществляет теплоснабжение двух жилых многоквартирных домов и детского сада от своей котельной. Договоры с жильцами в письменной форме не заключались. Специализированные теплоснабжающие организации добровольно не хотят брать дома и д/сад для поставки им тепловой энергии по причине изношенности теплосетей. Жильцы также не выражают желание сменить поставщика энергоресурсов. Как избавитьсяот этой обузы (отказаться от теплоснабжения)?
P.S. Все квартиры приватизированы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 12 September 2012 - 09:29
Смотрим 190-ФЗ смотрим постановление о порядке вывода объектов из эксплуатации.
Также желательно пояснить кто осуществляет сбор средств с домов и садика
Также желательно пояснить кто осуществляет сбор средств с домов и садика
#3
-Александр З-
Отправлено 12 September 2012 - 09:35
Продолжайте отапливать дома на условиях что все жильцы и их родственники до седьмого колена проголосуют за Вас на выборах в думу , станете политиком с мандатом и будет Вам счастье 
#4
Отправлено 12 September 2012 - 16:47
А разве такое есть? Не нашел.смотрим постановление о порядке вывода объектов из эксплуатации.
Сбор средств осуществляет предприятие через свою кассу. Раздаются квитанции и потребители по ним оплачивают. С д/садом договор. Перечисляют средства они же.Также желательно пояснить кто осуществляет сбор средств с домов и садика
#6
-Александр З-
Отправлено 14 September 2012 - 15:13
JIS,Вот уж пример бессодержательности сообщения А что Пану не понравилось в моем предложении? Как я понимаю реально отказаться от поставки теплоносителя в детский сад и жилой дом у мп3 нет при любом раскладе, выход один обращаться к депутатам по вопросу ремонта ветхих сетей.
А что Пану не понравилось в моем предложении? Как я понимаю реально отказаться от поставки теплоносителя в детский сад и жилой дом у мп3 нет при любом раскладе, выход один обращаться к депутатам по вопросу ремонта ветхих сетей.
#8
-Александр З-
Отправлено 14 September 2012 - 16:45
Не знал что они тождественны, теперь научен."см темы ниже" = юзайте поиск
А какие могут быть детали, отказаться от предоставления услуг они не в состоянии, плату принимают - да, услугу стало быть оказывают возмездную пусть и не оформленную в виде договора, и неясен порядок оплаты теплоносителя детским садом - скорее всего муниципальным учреждением - там договор по любому есть, а значит существует договоренность между муниципалитетом и предприятием. Хотелки предприятия съехать с договора по причине ликвидации объекта или реконструкции могут в конечном итоги привести к уголовной ответственности. Отсюда вывод - идти к депутатам ( а лучше к своему) и добиваться того чтобы они поторапливали компании поставщиков сетующих на ветхость своих сетей решать вопрос ремонта и принятия указанных с стартовом посте объектов на обслуживание.А теперь по поводу реально и нереально, для этого надо знать детали
#9
Отправлено 14 September 2012 - 16:52
Из сообщения топикстартера я не понял, кто является собственником теплосетей.
Может быть, они бесхозяйные ?
Тогда они могут "внезапно" выйти из строя.
Может быть, они бесхозяйные ?
Тогда они могут "внезапно" выйти из строя.
#10
-Александр З-
Отправлено 14 September 2012 - 17:00
Тогда прокуратура заинтересуется такой "внезапностью".Тогда они могут "внезапно" выйти из строя.
оффтоп
- 3 часа? сервер "Юрклуба" в каком регионе находится?
Сообщение отредактировал Александр З: 14 September 2012 - 17:06
#11
Отправлено 14 September 2012 - 17:07
Сети (если они не бесхозяйные) в отдельное ООО - банкротство - сети впариваются мунипалитету (вряд ли их кто купить захочет).
А вот если котельной другой там физически нет, и сама эта котельная будет продолжать работать (как я понял, она в первую очередь предприятие снабжает), то от теплоснабжения никуда не уйти в любом случае, хотя бы и через посредника. И не знаю, что лучше - жители, собираемость с которых весьма высока, или посредник, с которого этих денег можно никогда и не дождаться
А вот если котельной другой там физически нет, и сама эта котельная будет продолжать работать (как я понял, она в первую очередь предприятие снабжает), то от теплоснабжения никуда не уйти в любом случае, хотя бы и через посредника. И не знаю, что лучше - жители, собираемость с которых весьма высока, или посредник, с которого этих денег можно никогда и не дождаться
#12
Отправлено 17 September 2012 - 09:21
SaleN
Если сети будут вдруг бесхозяйные передать их в отдельное ООО весьма не просто.
А вообще, если это бесхоз, есть часть 6 ст. 15 190-ФЗ
Александр З
А вот и вопрос, учитывая часть 6, а что можно спросить с теплоснабжающей организации при порыве бесхоза?
Конечно по понятиям она должна принимать меры по работе с бесхозом , например дергать муниципалитет, учитывая что по населению и саду точки поставки явно определены,
Но все же муниципалитет должен определять эксплуататора бесхоза и обращать сети в свою собственность. Вот его то бездействие прокуратуру и должно интересовать.
Другой вопрос если автор в Москве либо Питере тогда вопрос с бесхозом становится еще более экзотическим
Поэтому и говорю надо знать детали.
Более того вопрос автора звучит двузначно, если не трехзначно:
как отключить, или как уйти от расчетов напрямую, или на кого повесить дырявые сети и потери в них?
Если автор скажет своему клиенту использовать политические и коррупционные ресурсы для решения всех проблем без обоснования отсутствия правовых, себестоимость его как специалиста от этого упадет.
Вы поймите я не подвергаю сомнению ваш профессионализм, и возможно ситуевина автора действительно потребует политики, но ряд подобных вопросов мне и коллегам удавалось решать на основании 190-ФЗ без грамма политики.
Если сети будут вдруг бесхозяйные передать их в отдельное ООО весьма не просто.
А вообще, если это бесхоз, есть часть 6 ст. 15 190-ФЗ
Александр З
А вот и вопрос, учитывая часть 6, а что можно спросить с теплоснабжающей организации при порыве бесхоза?
Конечно по понятиям она должна принимать меры по работе с бесхозом , например дергать муниципалитет, учитывая что по населению и саду точки поставки явно определены,
Но все же муниципалитет должен определять эксплуататора бесхоза и обращать сети в свою собственность. Вот его то бездействие прокуратуру и должно интересовать.
Другой вопрос если автор в Москве либо Питере тогда вопрос с бесхозом становится еще более экзотическим
Поэтому и говорю надо знать детали.
Более того вопрос автора звучит двузначно, если не трехзначно:
как отключить, или как уйти от расчетов напрямую, или на кого повесить дырявые сети и потери в них?
Если автор скажет своему клиенту использовать политические и коррупционные ресурсы для решения всех проблем без обоснования отсутствия правовых, себестоимость его как специалиста от этого упадет.
Вы поймите я не подвергаю сомнению ваш профессионализм, и возможно ситуевина автора действительно потребует политики, но ряд подобных вопросов мне и коллегам удавалось решать на основании 190-ФЗ без грамма политики.
