|
|
||
|
|
||
залоговый кредитор не у дел
#1
Отправлено 02 October 2012 - 14:38
Столкнулся с вопиющей, на мой взгляд, несправедливостью.
В конкурсе продано незалоговое имущество. Управляющий погашает требования второй очереди полностью. Переходит к расчетам с третьеочередниками, пропорционально распределяет оставшиеся суммы.
В третьей очереди кредитор с денежными требованиями, обеспеченными залогом. Ему при распределении сумм не достается ничего. Управляющий говорит: так ведь вы залоговые, значит правила о пропорциональности вас не касаются.
Готовим жалобу. Вроде бы, исходя из смысла и пр.пр., правда на нашей стороне. Но практики почему-то по данному вопросу не нашел.
Если кто сталкивался, прошу помочь ценным советом.
#2
Отправлено 02 October 2012 - 15:22
Ждите реализации залогового... 70% Вам гарантированы.
#3
Отправлено 02 October 2012 - 15:31
Почему Вы так думаете?Управляющий прав.
#4
Отправлено 02 October 2012 - 15:54
Потому что ЗОБ и (опечатка) писятвосьмой так сказали.Почему Вы так думаете?Управляющий прав.
У Вас иная точка зрения?
Сообщение отредактировал ArmageddoN: 02 October 2012 - 15:54
#7
Отправлено 02 October 2012 - 18:07
booksworm,
Залогодатель - должник по основному обязательству или нет?
залогодатель - должник по основному обязательству ("в третьей очереди кредитор с денежными требованиями"). Иначе конечно же управляющий был бы прав.
Сообщение отредактировал booksworm: 02 October 2012 - 18:09
#10
Отправлено 03 October 2012 - 08:27
booksworm, удачи в борьбе!
ну и традиционная просьба: поделитесь результатами, когда они появятся
благодарю за поддержку. ссылочку на акт выложу. правда, надежд на первую инстанцию особо не питаю - другой субъект; юристы, говорившие с судьей, сомневаются, что поддержит.
Сообщение отредактировал booksworm: 03 October 2012 - 08:27
#12
Отправлено 09 December 2012 - 10:57
определение уфастройкомплект.pdf 219.06К
471 скачиваний
#13
Отправлено 03 January 2013 - 13:56
хотя с др стороны не факт... могут возразить, что залогового имущества должно было хватить...
#14
Отправлено 05 January 2013 - 13:28
#15
Отправлено 05 January 2013 - 15:41
#16
Отправлено 11 February 2013 - 21:29
#17
Отправлено 25 May 2013 - 19:33
в итоге была занята прокредиторская позиция. банальное чувство справедливости иного, вроде бы, и не допускало.
странно, что с 2002 года ни одного такого дела в округах не рассматривалось (по крайней мере, мы практики не нашли) - либо управляющие такого себе не позволяли (что вряд ли), либо просто не было у должников такого незалогового имущества, за которое стоило бы бороться (что наиболее вероятно).
#18
Отправлено 26 May 2013 - 13:51
присоединяюсьпоздравляю (себя в первую очередь)!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


