Добрый день! Подскажите, пожалуйста, хочу обратиться в суд за защитой своих прав на отказ в выплате страховой компании ЗАО "МАКС" (КАСКО). На руках имеется заявление в страховую и акт осмотра поврежденного имущества. Данный ущерб выявлен и подтвержден самой страховой компанией, однако в выплате отказано. Как определить и доказать в суде размер материального ущерба (лобового стекла автомобиля) без независимой оценки или проведения экспертизы, так как автомобиль уже продан.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 17 October 2012 - 13:55
Если имеется акт осмотра, можете сами провести оценку по этому акту осмотра и представить ее в суд.
Только акт осмотра должен позволять достоверно определить размер ущерба (скол, царапина, трещина и пр.).
Только акт осмотра должен позволять достоверно определить размер ущерба (скол, царапина, трещина и пр.).
#3
Отправлено 17 October 2012 - 18:08
Любое механическое повреждение ветрового стекла влечет его замену.
Отдайте акт осмотра сертифицированному оценщику и пускай он мучается. Для подачи искового любого расчета достаточно. Можете сами на коленке посчитать. Суд затребует материалы выплатного дела и, в случае недостаточности вашего расчета, организует судебную экспертизу.
Отдайте акт осмотра сертифицированному оценщику и пускай он мучается. Для подачи искового любого расчета достаточно. Можете сами на коленке посчитать. Суд затребует материалы выплатного дела и, в случае недостаточности вашего расчета, организует судебную экспертизу.
#4
Отправлено 18 October 2012 - 04:05
... или просто откажет в искев случае недостаточности вашего расчета, организует судебную экспертизу
#5
Отправлено 18 October 2012 - 13:12
На каком основании?... или просто откажет в искев случае недостаточности вашего расчета, организует судебную экспертизу
Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
РГС вон на всю страну делает оценки под именем сантехника какого-то, которого не наказать и не поиметь.
Так почему Истец не может расчитать размер ущерба?
#6
Отправлено 18 October 2012 - 13:35
Как определить и доказать в суде размер материального ущерба (лобового стекла автомобиля) без независимой оценки или проведения экспертизы, так как автомобиль уже продан.
для проведения оценки или экспертизы сам автомобиль не нужен, если повреждения установлены любыми допустимыми доказательствами.
#7
Отправлено 18 October 2012 - 16:44
Заказ-наряд думаю лучше чем расчет на коленке -предстаящие расходы.
#8
Отправлено 21 October 2012 - 23:54
Заказ-наряд думаю лучше чем расчет на коленке -предстаящие расходы.
Заказ-наряд можно выписать на любую сумму. Предположим, вы представили в суд как доказательство ущерба заказ-наряд на сумму 10 000 руб., а ответчик представил прайс-лист с СТО с таким же видом работ на сумму 500 руб. Каким образом судья будет оценивать доказательства? Это касается ремонтных работ, а стоимость з/ч? Как высчитать износ, по КАСКО это тоже предусмотрено.
Сообщение отредактировал cthutq: 21 October 2012 - 23:57
#9
Отправлено 22 October 2012 - 14:06
Назначит судебную экспертизу.Каким образом судья будет оценивать доказательства?
Заказ-наряд думаю лучше чем расчет на коленке -предстаящие расходы.
Чего сложного-то?
Вопрос автора в том как обосновать исковые требования.
#10
Отправлено 30 October 2012 - 21:13
+100500... или просто откажет в иске
Это если вам не повезёт и представителем СК будет не олух.
Назначит судебную экспертизу.
Судебную экспертизу обычно назначают при наличии спора о размере ущерба ввиду наличия двух и более разных отчётов. Обычно по ходатайству сторон.
Ст.79 ГПК разные судьи применяют по-разному, а вот ст.56 ГПК очень любят вспоминать. Год назад по делу, где я представлял ответчика (физ.лицо), было вынесено отказное решение при сходных обстоятельствах (истец принесла в суд какой-то левый и неоплаченный заказ-наряд, о проведении СЭ не ходатайствовала, была в процессе без представителя и очень много мнила о своих юридических познаниях, поскольку являлась бухгалтером по профессии). Во второй инстанции оно устояло.
Сообщение отредактировал В.А.А.: 30 October 2012 - 21:20
#11
Отправлено 30 October 2012 - 21:49
Думаю, что в данном случае без оценки не обойтись... Если отказ страховой компании неправомерен, Вам вернут стоимость проведения оценки в судебном порядке...
#12
Отправлено 31 October 2012 - 01:12
Так об этом и разговор. Подать иск на основании какого-нибудь левого заказ-наряда, истребовать материалы выплатного дела и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. С трудом себе представляю основания для отказа в ходатайстве.+100500... или просто откажет в иске
Это если вам не повезёт и представителем СК будет не олух.Назначит судебную экспертизу.
Судебную экспертизу обычно назначают при наличии спора о размере ущерба ввиду наличия двух и более разных отчётов. Обычно по ходатайству сторон.
Ст.79 ГПК разные судьи применяют по-разному, а вот ст.56 ГПК очень любят вспоминать. Год назад по делу, где я представлял ответчика (физ.лицо), было вынесено отказное решение при сходных обстоятельствах (истец принесла в суд какой-то левый и неоплаченный заказ-наряд, о проведении СЭ не ходатайствовала, была в процессе без представителя и очень много мнила о своих юридических познаниях, поскольку являлась бухгалтером по профессии). Во второй инстанции оно устояло.
Ну а балбесы-псевдоюристы могут и более однозначное дело прос**ть.
#13
Отправлено 31 October 2012 - 02:41
Надо бы опробовать ваш вариантик, есть как раз одно дельце, з\наряд сделали,но сумма в разнице мало для заморочек с экспертизой.
На недельке закину посмотрю что выйдет.
На недельке закину посмотрю что выйдет.
#14
Отправлено 01 November 2012 - 19:17
В Вашем деле истец наверное что-то получил ранее по ОСАГО?Год назад по делу, где я представлял ответчика (физ.лицо), было вынесено отказное решение при сходных обстоятельствах
ТС пишет, что НИЧЕГО не получил в возмещение ущерба:
Данный ущерб выявлен и подтвержден самой страховой компанией, однако в выплате отказано.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
