Сообщений в теме: 8

[alexws]

Купил потребитель матрас с полки магазина. В договоре ошиблись и указали размер, отличающийся от купленного товара на 2 см.
Через полгода заявление в суд товар не соответствует условиям договора. Верните деньги. В суде не отрицает, что товаром пользовались.
При первом ознакомлении с иском был уверен, что применяется статья 25 закона, поскольку считал, что товар, поставленный не того размер не есть недостаток в товаре и такой товар считается товаром надлежащего качества, и если им воспользовались то вернуть его нельзя. Но судья считает, что продали товар другого размера значит нарушили права потребителя соответственно есть основания для удовлетворения иска.
Подскажите кто прав кто виноват?

[ALEX.SH.]

Не не не

Вы 25-ю читали?
Там ограниченный срок потребления этой статьи

Вам скорее светит 12-я статейка. (хотя братья по форуму может и еще что найдут)

ссылайтесь на 483-ю статью ГК, на разумность сроков извещения.
Кстати, если суд пойдет по 12-й статье, то тоже ссылайтесь на разумность

В иске то на какие нормы ЗоЗПП ссылаются??

[V.R.I.]

Купил потребитель матрас с полки магазина. В договоре ошиблись

т.е. матрас был готовый, его замерили, подошел по размерам, но в договоре указали размерность на 2 см меньше?
или все таки матрас на 2 см меньше, чем нужно? и это было понятно при замере перед заключением договора?
25 однозначно не канает, но и 12 в чем? товар лежал перед покупателем, он мог его замерить (и проду надо настаивать что замер был произведен в присутствии покупателя)
а в договоре "техническая ошибка"

[alexws]

Не не не

Вы 25-ю читали?
Там ограниченный срок потребления этой статьи

Вам скорее светит 12-я статейка. (хотя братья по форуму может и еще что найдут)

ссылайтесь на 483-ю статью ГК, на разумность сроков извещения.
Кстати, если суд пойдет по 12-й статье, то тоже ссылайтесь на разумность

В иске то на какие нормы ЗоЗПП ссылаются??

Мне то кажется, что разумность тут не пройдет, поскольку есть гарантийный срок. На 18 статью ссылаются, несоответствие размеров есть недостаток товара и т.д.

Купил потребитель матрас с полки магазина. В договоре ошиблись

т.е. матрас был готовый, его замерили, подошел по размерам, но в договоре указали размерность на 2 см меньше?
или все таки матрас на 2 см меньше, чем нужно? и это было понятно при замере перед заключением договора?
25 однозначно не канает, но и 12 в чем? товар лежал перед покупателем, он мог его замерить (и проду надо настаивать что замер был произведен в присутствии покупателя)
а в договоре "техническая ошибка"

Матрас вообще никто не измерял при продаже, поскольку все аналогичные матрасы идут стандартной длины, а этот древнего года выпуска и он оказался меньше. Если говорить о "технической ошибке" продавца, то можно про 25 статью говорить?
Меня знаете, что смущает, продавец ошибся не замерил товар и продал. На товар установлен гарантийный срок 2 года. Поспал покупатель на матрасе годик и сдал его потому что не соответствует договору на 2 см. Неудобно было спать большой палец не влезал на матрас. Потребиллер чистой воды.

[ALEX.SH.]

alexws,
я думаю, тут все равно скатится к 12-й статье
И почему вы считаете что разумность не прокатит?
12-я плюс 483-я-чем не позиция для суда??

Срок обращения явно за пределами разумности, суд должен отказать в иске
Поройте практику по 483-й ГК

то можно про 25 статью говорить

только в ракурсе: если товар не подошел по размеру, то потреб имел право вернуть его в течение 14 дней
Все, в остальных случаях она протухла для вашей ситуации-забудьте про нее

На 18 статью ссылаются, несоответствие размеров есть недостаток товара и т.д.

имхо-фигня, 18-я тут не катит

alexws,

http://forum.yurclub...c=197013&st=350

375-й пост, там я выкладывал решение по 12-й статье, если на нее свернете, то возможно вам пригодится

[alexws]

alexws,
я думаю, тут все равно скатится к 12-й статье
И почему вы считаете что разумность не прокатит?
12-я плюс 483-я-чем не позиция для суда??

На 18 статью ссылаются, несоответствие размеров есть недостаток товара и т.д.

имхо-фигня, 18-я тут не катит

Согласен, если выйдем на 12 статью.
18 не катит по причине, того что несоответствие товара условиям договора не является недостатком и товар можно использовать по назначению Правильно рассуждаю?

[ALEX.SH.]

имхо-данное несоответствие НЕ является недостатком, в силу наличия которого должна применяться статья 18

тут все же больше 12-ю притянуть можно, чем 18-ю

[V.R.I.]

и все таки тут много факторов:
замер проводился сертифицированным средством измерения? мож у него погрешность 1 см на 1 м, вот в итоге 2 см и получили
госта скроее всего нет, но может есть ТУ изготовителя, в которых м.б. сказано, что погрешность размеров вслествие натяжения составляет от (до) 2 см
плюс пункты 1-4 перечня непродовольственных товаров незакрыты, что дает возможность обозначить матрас как товар исключительно личного пользования (зависит от ораторского искусства юриста, вплоть до вызова рвотных рефлексов у суда)

[alexws]

Всем спасибо за советы. Подумаю. По решению отпишусь.