Сообщений в теме: 2

[Самодел]

Здравствуйте!
Предположим, что много лет назад было создано садовое товарищество, и каждому садоводу выдали участки площадью ровно 6 соток. Был составлен и утвержден Генеральный план, на котором указана длина всех границ и площадь каждого участка. При приватизации были поданы документы чиновникам района, и те подготовили проект Решения о приватизации. При процедуре подготовки произошел компьютерный сбой, и возникла ошибка – площадь участка №1 указана не 6 соток, как на самом деле, а 7 соток. Чиновники не заметили ошибки, и подписали Решение. На основании Решения были выданы Свидетельства о праве собственности: в Свидетельстве на участок №1 указана площадь 7 соток, а в остальных Свидетельствах – по 6 соток. В руках владельца участка №2 оказались Генплан и Свидетельство на участок №1. Владелец участка №2 обнаружил, что цифры не сходятся. В зимнее время, когда садоводов на участках не было, он приехал в садовое товарищество и рулеткой измерил длину всех заборов участков №1 и №2, и рассчитал площади. Они оказались равными 6 соткам. Владелец участка №2 решил подать заявление в суд с целью исправить ошибку в Решении о приватизации.

Вопрос: допускает ли ГПК удовлетворение искового требования об исправлении ошибки, если ошибка не нарушает прав заявителя? Для разрешения спора в общеисковом порядке необходимо, чтобы у истца имелось нарушение его прав, или угроза нарушения прав. Однако права владельца участка №2 не нарушены, и поэтому суд не будет рассматривать иск.
Можно потребовать от Главы администрации исправить ошибку, и если он откажется, то подать жалобу на бездействие. Но для рассмотрения жалобы нужно доказать, что бездействие привело к нарушению прав. Такое доказательство отсутствует.
Особое производство, т.е. установление юридического факта, тоже под сомнением. ГПК требует, что юр.факты устанавливаются только в том случае, если нельзя удовлетворить интересы заявителя в ином порядке. Судья наверняка возвратит заявление, мотивируя это тем, что у заявителя есть другие способы добиться своей цели.

Кто знает, какое заявление надо подавать в суд, если права не нарушены?

[GrishaDm]

Предположим, что тут нужен диагноз психиатра - вменяем данный человек или нет... Мало того что он незаконно собирал сведения о частной жизни другого лица (если без его согласия - то это сразу ч. 1 ст. 137 УК РФ) - так ему ещё надо исправить чужие документы? Может это "мания величия" - он себя мнит "десницей божьей", "рукой" Фемиды на Земле? Сказать другому собственнику об этом - вот что максимум он может - и то не должен обидеться на ответ "Не Ваше дело!".
А в общем случае если говорить, то:
1) В ГПК нет заявителя, это называется истец (ст. 38);
2) ч. 1 ст. 4 ... "суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой СВОИХ прав, свобод и законных интересов"...
3) ст. 132 в обязательном порядке требует приложения к исковому заявлению "...доказательства, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора...": если тот, чьи документы не в порядке, напишет заявление в соответствующую структуру района - ему их должны бесплатно исправить (ошибка то - их) и, возможно, даже обращение в суд не потребуется.

[Densetsu]

Вопрос: допускает ли ГПК удовлетворение искового требования об исправлении ошибки, если ошибка не нарушает прав заявителя?
Кто знает, какое заявление надо подавать в суд, если права не нарушены?

Если для владельца участка № 2 это так принципиально, то ему лучше обратиться в прокуратуру с заявлением, в котором содержится просьба о предъявлении иска в пользу владельца участка № 1.

Сам владелец № 2 тут ни при чём, права самостоятельного судебного обжалования у него в данном случае нет.

Сообщение отредактировал Densetsu: 04 January 2013 - 00:30