Здравствуйте господа Форумчане.
У меня вопрос по 286, хотел воспользоваться старой темой "Ваше мнение о наличии состава 286-й?" но почему-то не получается.
У меня ситуация такая:
– 14.10.2011 г. была совершена сделка по покупке ½ доли в праве общей долевой на квартиру после чего предоставив все необходимые по закону документы обратились в Росреестр для регистрации.
Государственный Регистратор потребовала предоставить в Управление Росреестра нотариально удостоверенный отказ сособственника от права преимущественной покупки доли.
Этот отказ мы не предоставили, потому, что этого не требует закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество ….»,а истребование у заявителя дополнительных документов не допускается согласно ст.17 ч.2. этого – же закона. Об этом написали регистратору.
– 14.01.2012 г. Регистратор в государственной регистрации нам отказывает основание - не предоставление требуемых документов в установленный срок.
Идем в суд по 25 гл. ГПК РФ – 10.03.2012 г. Решение – Признать действия Государственного Регистратора (Ф.И.О.) не законными, обязать зарегистрировать и т.п.
Росреестр (не регистратор) идет в Аппеляцию - 12.05.2012 г. КрайСуд решение районного суда отменяет –не был привлечен сособственник заинтересованным лицом. Берет дело в свое производство и выносит решение – требование заявителей удовлетворить, Росреестру в Апеляции отказать. А требование заявителей были - Признать действия Государственного Регистратора (Ф.И.О.) не законными.
Далее уже с решением опять обратились в Росреестр для регистрации. Тот же регистратор пишет письмо – Вами предоставлено решение суда в не подшитом и не опечатанном виде в случае не исправления, вам будет отказано в регистрации. (это по делу где она ответчик и ее действия признаны не законными) Идем в канцелярию суда прошиваем опечатываем – доносим . 10.06.12 договор и переход права зарегистрировали.
Собственно и вопрос по названию темы – будет ли у гос. регистра состав по 286 ук.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#3
Отправлено 02 February 2013 - 07:04
Что вам так сдалась эта уголовная ответственность? Ну не натяните её в данном случае. Но ведь есть и гражданско-правовая ответственность. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Воспользуйтесь.
#4
Отправлено 05 February 2013 - 11:00
-SAKH- Что вам так сдалась эта уголовная ответственность? Ну не натяните её в данном случае.
- Тут дело в том,что сейчас мы решили продать,долю в этой же квартире, дело поподает тому же регистратору, и опять то-же самое "потребовала предоставить в Управление Росреестра нотариально удостоверенный отказ сособственника от права преимущественной покупки доли."
А по 1069 ГК РФ мы уже подали, Но этот иск регистратора не коснется вовсе, а хотелось бы както наказать, чтобы больше не повадно было.
Я вот в уголовном не очень, но мое мнение 286 идет:
Госрегистратор - должностное лицо
Требование дополнительного документа -запрещено законом,(при этом достоверно зная,что такой документ получить нельзя)
существенное нарушение прав и законных интересов граждан -гражданское и конст. нарушено право на владение,распоряжение,и пользование имуществом - доказано судебным актом.
Корыстного интереса в квалификации статьи нет.
Можетбыть чего-то не понимаю обЪясните пож.
- Тут дело в том,что сейчас мы решили продать,долю в этой же квартире, дело поподает тому же регистратору, и опять то-же самое "потребовала предоставить в Управление Росреестра нотариально удостоверенный отказ сособственника от права преимущественной покупки доли."
А по 1069 ГК РФ мы уже подали, Но этот иск регистратора не коснется вовсе, а хотелось бы както наказать, чтобы больше не повадно было.
Я вот в уголовном не очень, но мое мнение 286 идет:
Госрегистратор - должностное лицо
Требование дополнительного документа -запрещено законом,(при этом достоверно зная,что такой документ получить нельзя)
существенное нарушение прав и законных интересов граждан -гражданское и конст. нарушено право на владение,распоряжение,и пользование имуществом - доказано судебным актом.
Корыстного интереса в квалификации статьи нет.
Можетбыть чего-то не понимаю обЪясните пож.
#5
Отправлено 05 February 2013 - 11:21
Можно подавать данного рода заявления, но вопрос наверное в другом ...готовы ли следственные органы принять его...Скорее будет отказной ... со ссылкой на гражданские правоотношения.
#6
Отправлено 06 February 2013 - 05:20
Но гтето-же принимают и возбуждаются -
В Шаркане на чиновника Росрегистрации возбуждено уголовное дело
13-02-2007 12:51
Прокуратурой Шарканского района Удмуртии по результатам проверки, проведенной в районном отделе Управления федеральной регистрационной службы, возбуждено уголовное дело в отношении его начальника по ч.1 ст. 286 УК РФ по факту превышения должностными полномочиями при осуществлении регистрационных действий.
Установлено, что в отдел регистрационной службы поступили документы на государственную регистрацию договора купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по улице Советской села Шаркан, где была и доля несовершеннолетней Л.
Начальник регистрационной службы провел экспертизу представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов, при этом обнаружил отсутствие согласия законного представителя несовершеннолетней на совершение сделки.
В нарушение требований федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", превышая свои должностные полномочия, начальник отдела незаконно произвел государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры. Действиями должностного лица существенно нарушены законные права и интересы несовершеннолетней. Она осталась без постоянного места проживания.
Полученные денежные средства от продажи квартиры мошенническим способом присвоены гражданкой Ш., несовершеннолетней ничего не досталось. По материалам проверки также возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Ш., которая совершила мошенничество, собщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии.
Начальник динского отдела Росреестра стал фигурантом уголовного дела
Руководитель районного отдела не слишком усердствовал в проверке документов
Экспертный комментарий
В ходе проверки соблюдения законодательства в деятельности отдела управления Росреестра в Динском районе выявлены нарушения. По материалам проверки, направленным прокуратурой района в следственный орган, 1 ноября возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщили «ФедералПресс.Юг» в пресс-службе краевой прокуратуры.
Установлено, что начальником отдела в нарушение требований закона зарегистрировано право собственности на земельный участок в станице Пластуновской, уже принадлежащий другому лицу.
Кроме того, указанным должностным лицом не приняты меры к надлежащей правовой экспертизе представленных в регистрирующий орган документов, в том числе кадастрового паспорта, содержавшего сведения, не соответствующие действительности.
Бывшая сотрудница Рыбинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы признана виновной в превышении должностных полномочий
08-09-2010 00:00
Собранные следственными органами Следственного комитета по Ярославской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего ведущего специалиста-эксперта - государственного регистратора Рыбинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы Марии Кохановской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием и судом установлено, что в период с сентября 2009 года по март 2010 года Кохановская осуществляла регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в районе деревни Григорово Рыбинского района. Злоумышленница выполнила государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности с выдачей заявителю соответствующего свидетельства. После этого Кохановская умышленно, желая оказать содействие своей знакомой, воспользовавшись служебным паролем, удалила из базы данных Единого государственного реестра все сведения о принадлежности земельного участка заявителю, уничтожила оригинал выданного ранее свидетельства и произвела государственную регистрацию права на участок на имя другого лица. В результате противоправных действий злоумышленницы законному собственнику земельного участка был причинен ущерб на сумму более 7 миллионов рублей. Судом Кохановской назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
А у нас только проверяют и ничего не находят -
О проверке прокуратурой г. Владивостока соблюдения законодательства при проведении государственного земельного контроля в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Прокуратурой г.Владивостока по заданию прокуратуры Приморского края в период с 22.06.2012 по 25.06.2012 в управлении Росреестра по Приморскому краю проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении государственного земельного контроля.
В истекшем периоде 2012 года рассмотрено 83 материала об административных правонарушениях. В ходе проверок при составлении протоколов были выявлены нарушения КоАП РФ, Федерального закона РФ № 294-ФЗ.
По итогам проверки прокуратурой г.Владивостока был составлен акт проверки от 22 июня 2012 года.
В Управлении Росреестра по Приморскому краю разработан план мероприятий по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки прокуратурой г.Владивостока.
В Шаркане на чиновника Росрегистрации возбуждено уголовное дело
13-02-2007 12:51
Прокуратурой Шарканского района Удмуртии по результатам проверки, проведенной в районном отделе Управления федеральной регистрационной службы, возбуждено уголовное дело в отношении его начальника по ч.1 ст. 286 УК РФ по факту превышения должностными полномочиями при осуществлении регистрационных действий.
Установлено, что в отдел регистрационной службы поступили документы на государственную регистрацию договора купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по улице Советской села Шаркан, где была и доля несовершеннолетней Л.
Начальник регистрационной службы провел экспертизу представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов, при этом обнаружил отсутствие согласия законного представителя несовершеннолетней на совершение сделки.
В нарушение требований федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", превышая свои должностные полномочия, начальник отдела незаконно произвел государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры. Действиями должностного лица существенно нарушены законные права и интересы несовершеннолетней. Она осталась без постоянного места проживания.
Полученные денежные средства от продажи квартиры мошенническим способом присвоены гражданкой Ш., несовершеннолетней ничего не досталось. По материалам проверки также возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Ш., которая совершила мошенничество, собщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии.
Начальник динского отдела Росреестра стал фигурантом уголовного дела
Руководитель районного отдела не слишком усердствовал в проверке документов
Экспертный комментарий
В ходе проверки соблюдения законодательства в деятельности отдела управления Росреестра в Динском районе выявлены нарушения. По материалам проверки, направленным прокуратурой района в следственный орган, 1 ноября возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщили «ФедералПресс.Юг» в пресс-службе краевой прокуратуры.
Установлено, что начальником отдела в нарушение требований закона зарегистрировано право собственности на земельный участок в станице Пластуновской, уже принадлежащий другому лицу.
Кроме того, указанным должностным лицом не приняты меры к надлежащей правовой экспертизе представленных в регистрирующий орган документов, в том числе кадастрового паспорта, содержавшего сведения, не соответствующие действительности.
Бывшая сотрудница Рыбинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы признана виновной в превышении должностных полномочий
08-09-2010 00:00
Собранные следственными органами Следственного комитета по Ярославской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего ведущего специалиста-эксперта - государственного регистратора Рыбинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы Марии Кохановской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием и судом установлено, что в период с сентября 2009 года по март 2010 года Кохановская осуществляла регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в районе деревни Григорово Рыбинского района. Злоумышленница выполнила государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности с выдачей заявителю соответствующего свидетельства. После этого Кохановская умышленно, желая оказать содействие своей знакомой, воспользовавшись служебным паролем, удалила из базы данных Единого государственного реестра все сведения о принадлежности земельного участка заявителю, уничтожила оригинал выданного ранее свидетельства и произвела государственную регистрацию права на участок на имя другого лица. В результате противоправных действий злоумышленницы законному собственнику земельного участка был причинен ущерб на сумму более 7 миллионов рублей. Судом Кохановской назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
А у нас только проверяют и ничего не находят -
О проверке прокуратурой г. Владивостока соблюдения законодательства при проведении государственного земельного контроля в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Прокуратурой г.Владивостока по заданию прокуратуры Приморского края в период с 22.06.2012 по 25.06.2012 в управлении Росреестра по Приморскому краю проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении государственного земельного контроля.
В истекшем периоде 2012 года рассмотрено 83 материала об административных правонарушениях. В ходе проверок при составлении протоколов были выявлены нарушения КоАП РФ, Федерального закона РФ № 294-ФЗ.
По итогам проверки прокуратурой г.Владивостока был составлен акт проверки от 22 июня 2012 года.
В Управлении Росреестра по Приморскому краю разработан план мероприятий по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки прокуратурой г.Владивостока.
#7
Отправлено 02 April 2014 - 14:57
По 286 конечно не возбудят, а вот деньгами надо пробовать. Например здесь сам Росреестр пишет, что
Если при приеме документов на госрегистрацию прав на недвижимость были предоставлены подлинники учредительных документов или их копии, заверенные лицом, имеющим право действовать без доверенности – требование предоставить нотариально удостоверенные копии учредительных документов является нарушением.
Но в законе такой ответственности я не нашел. Написал письмо по электронке и что? написали, что выяснят и .... до сих пор ответа нет. Поэтому пока пытаюсь привлечь по ст. 5.63 КоАП за нарушение предоставления госуслуги.
#8
Отправлено 02 April 2014 - 15:56
Akcon ничего гос.регистратору,или специалисту на приеме документов - не будет. Взыскал я представительские по решению,что в той теме приводил, взыскал не много хоть и судились 8 месяцев, взыскали с Росреестра он субъект, а гос.регистратор остался не при делах. По 1069 то-же взыскал - еще меньше опять - же с Росреестра. И в росреестр писал жалобы и в прокуратуру, все побоку - этот гос. регистратор до сих пор работает и улыбается. По этому и вы по 5.63 не привлечете именно чиновника принявшего заведомо незаконное решение.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
