В этой теме нет ответов

[Lanta]

Идет судебный процесс по ЗоЗПП. Суд своим определением назначает товароведческую экспертизу. Эксперт после осмотра контактирует и с истцом и с ответчиком, ведутся телефонные переговоры. Потом эксперт передает ответчику копию экспертного заключения со своей подписью, но без печати. Ответчик по данному заключению начинает готовиться к судебному заседанию. Через неделю эксперт звонит ответчику и говорит, что кое, что добавил в заключение и передал в суд. Заодно скидывает ответчику новое заключение на электронную почту. И новое и старое заключение имеют один и тот же регистрационный номер и дату. Второе заключение содержит в себе помимо ответов на вопросы, определенные судом юридическую оценку действий ответчика.
Абзац из заключения.

4. По четвертому вопросу: Соответствуют ли условия эксплуатации шкафа-прихожей «Вика-1», требованиям нормативных документов и инструкций по уходу, хранению и эксплуатации корпусной мебели?
• Эксплуатация шкаф-купе производилась в комнате, около стены, на
значительном расстоянии от отопительной системы, что соответствует
требованиям нормативных документов. В нарушение п.11 «Правил продажи
отдельных видов товаров», ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и ГОСТа
16371-93 отсутствует информация – сведения об основных потребительских
свойствах мебели; правила и условия эффективного и безопасного
использования мебели.
• Выпадение двери шкафа-купе произошло в результате приложения чрезмерного физического воздействия на дверь шкафа-купе.
• Сколы облицовки и трение левой двери шкафа о горизонтальную лицевую поверхность при открывании и закрывании произошло в результате установки шкафа-купе на неровную горизонтальную плоскость.

Где эта информация отсутствует непонятно. Почему эксперт товаровед ссылается на нарушение Закона - непонятно.

Как вести себя в таком случае? Я ответчик.