Сообщений в теме: 3

[I.S.]

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение АС Москвы, вынесенное в пользу истца. Вчера случайно выяснилось, что он за время, пока 9 АС принимал апелляцию, ответчик реорганизовался путем слияния с несколькими другими юр.лицами в регион (адрес правопреемника - квартира).
Заседание в апелляции у нас назначено на следующей неделе, истцу (мне) предписано направить отзыв на жалобу.
Кому мне ее направлять? В суд направлю по электронной почте. Ответчик, судя по Вестнику гос. регистрации, слит, хотя истца письменно никто не уведомлял о начатом процессе реорганизации), но есть правопреемник - копию отзыва вообще нужно кому-либо направлять?
Можно ли принести отзыв в процесс, без направления ответчику, если и так понятно, что ответчик больше не жилец?
На заседании в апелляционной инстанции я могу потребовать замены ответчика в порядке правопреемства?

Есть вообще шанс получить что-либо с правопреемника (на секундочку: адрес места нахождения в регионе - квартира)

[Erling]

На заседании в апелляционной инстанции я могу потребовать замены ответчика в порядке правопреемства?

Да.

копию отзыва вообще нужно кому-либо направлять?

Какбэ да.

Можно ли принести отзыв в процесс, без направления ответчику, если и так понятно, что ответчик больше не жилец?

АПК такой порядок не соответствует, но фактически вы можете сделать и так.

Кому мне ее направлять?

Правопреемнику.

Есть вообще шанс получить что-либо с правопреемника (на секундочку: адрес места нахождения в регионе - квартира)

Обратитесь к Ванге.

[I.S.]

спасибо.

но зачем отправлять правопреемнику, если суд его не установил в качестве такового?

[Erling]

I.S., процессуальное правопреемство проистекает из материального. Если суд произведёт замену, то это будет означать, что вы уже направили отзыв тому, кому надо.

Но если гложут сомнения и нет покоя - отправьте обоим, хотя бы правопредшественник уже и был ликвидирован.