Сообщений в теме: 10

[razzzve]

обычный дачный кооператив, подаем к физ. лицу иск о признании не членом кооператива и не могу определиться с формулировкой: признать не приобретшим право членства в кооперативе или признать не приобретшим прав и обязанностей члена кооператива?
кто сталкивался - посоветуйте пожалуйста как правильнее.

[duke777]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН



О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ

НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН

я думаю, что формулировки искать нужно здесь.
Вот только я не понял, а в связи с чем спор? Членская книжка есть? Заявление писал? Взносы платил?

[razzzve]

ну о наличии ФЗ я в курсе, но все равно, спасибо
спор в связи с тем что платил, да не тому, в кооператив деньги не поступали и книжку не уполномоченное лицо выдало
смотрела практику - разные решения с различными формулировками,вот и засомневалась

[duke777]

в кооператив деньги не поступали и книжку не уполномоченное лицо выдало

Кинули человека, он то при чём? Воля то его направлена была чтоб в СНТ вступить. Он счас встречное Вам вкатит, типа отказывают в приеме без оснований и заявлении о вступлении в СНТ на Ваш адрес заказным письмом. Вот здесь Вам свой отказ придется обосновывать и мотивировать. Полагаю нужно по мирному договариваться

[razzzve]

duke777,
ни при чем человек и кооператив ни при чем)
основание - отсутствие соответствующего решения общего собрания членов кооператива
по вашему мнению любой нехороший человек может так обманывать, а кооператив принимать должен всех легковерных?

но вопрос не о доказательствах, а о формулировках
в общем, иск подан и принят

[duke777]

в общем, иск подан и принят

Решением поделитесь?

[razzzve]

когда будет - да
у меня уже есть решение где право собственности признано отсутствующим касательно этого самого ответчика - оно в апелляцию пошло

[duke777]

право собственности

На что? На ЗУ и домушку?

[razzzve]

duke777,
только на землю - дома нет или не зарегистрирован

[duke777]

только на землю - дома нет или не зарегистрирован

Если я правильно понял, то права собственности на ЗУ у "члена" нет? Тогда зачем суд? Как бы если у него в ТСЖ НЕТ ЗУ то вопрос о членстве решает правление

[razzzve]

решение о земле не вступило в з/с, пока идет процесс обжалования он подал иск о признании недействительным решения осчк, мы встречный, который формулировала.
в первом иске о земле не подавали такой иск так как не посчитали нужным - там по его принятию даже осчк не проводилось - что нам было требовать? предмета исковых требований не было. тут он начал утверждать что проводилось - подали встречный.