"Подписались" на содействие суду в отправке уведомлений участникам процесса- нерезам. Подскажите, кто сталкивался, как это делается?
Я так представляю:
1. Получаем определение суда (копию)
2. Переводим на язык страны назначения (англ)
3. Нотариально удостоверяем перевод
4. Отправляем DHL от имени суда. Вот вопрос- КАК? просто указывая отправителем суд??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 24 July 2013 - 18:54
1. Зачем? Статья 253 АПК на что?
2. Читаем Гаагскую конвенцию от 1965 года "о вручении за границей судебных и внесудебных документов", и выясняем, с какими оговорками страна ответчика подписала эту конвенцию.
3. В-третьих, понимаем, что если вы уведомили ненадлежаще, то это безусловный отказ для отмены решения или неисполнения судебного решения.
Неправильно. Если это допустимо страной ответчика, подписавшей конвенцию, уведомляет сторона.
По конвенции уведомляется либо лично истцом, по пункту С статьи 10 конвенции, либо суд по общим правилам или пункту а,b статьи 10 конвенции. Все иное - порок.
По вопросу заверения перевода тоже необходимо изучать, на каких условиях страна ответчика подписывала международные соглашения. Вероятнее всего, необходимо апостилирование.
Найдите юриста, который разбирается в вопросе, не занимайтесь самолечением, вы все делаете неправильно (не хочу вас оскорбить).
P.S. Арбитражный суд, как понимаю, региональный?
2. Читаем Гаагскую конвенцию от 1965 года "о вручении за границей судебных и внесудебных документов", и выясняем, с какими оговорками страна ответчика подписала эту конвенцию.
3. В-третьих, понимаем, что если вы уведомили ненадлежаще, то это безусловный отказ для отмены решения или неисполнения судебного решения.
Отправляем DHL от имени суда. Вот вопрос- КАК? просто указывая отправителем суд??
Неправильно. Если это допустимо страной ответчика, подписавшей конвенцию, уведомляет сторона.
По конвенции уведомляется либо лично истцом, по пункту С статьи 10 конвенции, либо суд по общим правилам или пункту а,b статьи 10 конвенции. Все иное - порок.
По вопросу заверения перевода тоже необходимо изучать, на каких условиях страна ответчика подписывала международные соглашения. Вероятнее всего, необходимо апостилирование.
Найдите юриста, который разбирается в вопросе, не занимайтесь самолечением, вы все делаете неправильно (не хочу вас оскорбить).
P.S. Арбитражный суд, как понимаю, региональный?
Сообщение отредактировал BloodForFun: 24 July 2013 - 19:36
#3
Отправлено 24 July 2013 - 19:50
Спасибо
1. Чтобы сократить срок рассмотрения дела.
2. Страна не подписала
3. Понимаем)
От своего имени (истца) уведомили, суд указал, что нужно от имени суда.
1. Чтобы сократить срок рассмотрения дела.
2. Страна не подписала
3. Понимаем)
От своего имени (истца) уведомили, суд указал, что нужно от имени суда.
#4
Отправлено 24 July 2013 - 20:12
"Подписались" на содействие суду в отправке уведомлений участникам процесса- нерезам.
И как Вы можете отправить извещение от имени суда, если Вы не суд, и суд не предоставлял Вам полномочий действовать от его имени?От своего имени (истца) уведомили, суд указал, что нужно от имени суда.
#5
Отправлено 24 July 2013 - 23:03
Что за англоязычная страна, которая не подписала конвенцию о вручении судебных документов?Страна не подписала
И как Вы можете отправить извещение от имени суда, если Вы не суд, и суд не предоставлял Вам полномочий действовать от его имени?
От своего имени (истца) уведомили, суд указал, что нужно от имени суда.
+1, да и не может (наверное).
Кажется, я понял, почему российский государственный арбитраж и вся такое: вывели деньги за рубеж на какой то левый офшор, а теперь этому надо придать вид порядочности, типа "мы боролись" за получения своих кровных.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 24 July 2013 - 23:28
#6
Отправлено 30 July 2013 - 12:44
+1, да и не может (наверное).
телеграммы от имени СОЮ не отправляли?
#7
Отправлено 30 July 2013 - 13:50
Если будут подпись судьи и печать суда - без проблем...+1, да и не может (наверное).
телеграммы от имени СОЮ не отправляли?
#8
Отправлено 01 August 2013 - 03:21
+1, да и не может (наверное).
телеграммы от имени СОЮ не отправляли?
Как бы вам обьяснить, уважаемый, нарушения статьи 10 упомянутой конвенции при неявке представителя -100 процентное основание для отказа в принудительном исполнении иностранного судебного решения.
А вы на ровном месте пытаетесь применить к этому не основанную на законе практику судов общей юрисдикции. Вам самому не смешно?
