Сообщений в теме: 13

[JIS]

Собсна, когда-то задавал вопрос о том что договор энергоснабжения до сих пор торчит прямо поименованный и без оговорок в 426 ГК РФ.
И вроде как формально юридически из ГК типа насрать кто поставщик энергии - все равно договор публичен.
Но системное толкование 35-ФЗ и ПП 442 вроде подразумевало, что публичен договор энергоснабжения для сбыта не ГПшника быть не может.
Вчера посмотрел мотивировку суда по спору из договора с энергосбытом суд с опорой на 426 ГК смело резюмировал - догвор публичен.
У кого-нибудь такое было?

[odysseus]

У кого-нибудь такое было?

было как-то лет 5 назад по теплу, длиннющее здание затапливалось от кательной филиала Почты России. В один год возник конфликт. Почта сказала - все топить больше не будем и отключила вентили. Через суд обязали Почту заключить договор поставки тепла, так как суд посчитал договор публичным, а у истца не было возможности получить тепло откуда-то еще (разве что устанавливать собственную кательную, что технически очень было не просто).

[JIS]

Тут другой вопрос с теплом счаз все понятно, вопрос именно про электрику

[Zmeyka]

Вань, а есть ли обязанность не у ГП заключать договор энергоснабжения?
А если не ГП заключать долько догворы к-п?

[JIS]

Нет естесна, и это главный довод
Но вот вопрос либо я что то прозевал в судебной практике либо суд чудит
На всеуралку решилась?))

[Zmeyka]

На всеуралку решилась?))

Очень хочу!!!!!!! Если будет семинарчик - будет легче срулить

либо суд чудит

а заявляли, что мы, дескать, вообще энергоснабжением-то не занимаемся, мы только к-п осуществляем?

[JIS]

Суд процитировал 426 и безапелляционно сделал вывод о публичности
Хотя я на лист написал обоснование обратного
Семинар говоришь, на какую тему?

[Zmeyka]

Семинар говоришь, на какую тему?

Ну так если будет энергетика, так легче будет срулить, но хотя бы просто по изменениям ГК тоже пойдет, думаю ))))))

Хотя я на лист написал обоснование обратного

первая инстанция?

[JIS]

Семинар говоришь, на какую тему?

Ну так если будет энергетика, так легче будет срулить, но хотя бы просто по изменениям ГК тоже пойдет, думаю ))))))

Хотя я на лист написал обоснование обратного

первая инстанция?

по первому вопросу -какая дата семинара нужна?
По второму -да

[Zmeyka]

По второму вопросу, не мне тебе говорить, что подчас судьи не готовы ловить отличия между к-п и энергоснабжением Особенно в первой-то инстанции

По первому вопросу - не вижу, где посмотреть авиабилеты, вроде есть перелет прямой между Воронежем и Екатеринбургом, как раз по пятницам (1-ое и понедельникам 4-ое), все красиво, можно было бы на 2-3 семинарчиком оправдаться и дорогу отбить, но я ВООБЩЕ не вижу стоимости авиабилетов, хотя вылеты и прилеты вижу и у нас в аэропорту, и у вас.
Позвонила в авиакомпанию. Несмотря на инфу в аэропортах, в авиакомпании сказали, что рейсы только летние (((
Через Москву до вас поездом пилить 2 суток. Я в шоке!

Сообщение отредактировал Zmeyka: 15 August 2013 - 17:04

[Начинающий энергетик]

Скиньте,пожалуйста, решение суда по этому делу, удалось его отменить?

[gringo_bg]

Очень бы хотелось видеть решение по данному делу, т.к. выводы суда (интересно на что ссылался суд?!) не могут быть обоснованными. ЭСО, не являющася ГП не обязана заключать договоры электроснабжения.

[JIS]

А60-12667/2013
Решение пока не отменили приостановились до ВАС

[gringo_bg]

А60-12667/2013

спасибо!