Сообщений в теме: 5

[natal-ur]

Доброго времени суток!
Ситуация следующая: лицо, не учавствующее в деле, обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если буквально понимать статью 394 ГРК РФ, то такое заявление может подать только лицо, учавствующее в деле: "Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления".
Очень срочно нужна практика, где суды отказывали в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявитель не учавствовал в деле.

[_NIKO_]

лицо, не учавствующее в деле, обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

а права этого лица затрагиваются? Если да, то вам нужно обжаловать решение районного суда в апелляционном порядке. Вышестоящая инстанция должна решение районного суда отменить, принять дело к своему производству и рассмотреть его по правилам суда первой инстанции. Там вы и представите свои доказательства.

[der stolze Bayer Jochi]

Скорее всего им в кассацию идти надо будет и отменять все принятые решения. Если права затронуты существенно, то пусть это доказывают и восстанавливают срок в случае его пропуска. Судья им и без того откажет со ссылкой на приведённую статью.

[_NIKO_]

Скорее всего им в кассацию идти надо будет и отменять все принятые решения. Если права затронуты существенно, то пусть это доказывают и восстанавливают срок в случае его пропуска. Судья им и без того откажет со ссылкой на приведённую статью.

кассации не бывает без апелляции. Из темы ТС не следует, что решение обжаловалось.

Сообщение отредактировал _NIKO_: 21 August 2013 - 17:20

[Pastic]

Очень срочно нужна практика, где суды отказывали в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявитель не учавствовал в деле.

не найдете вы такую практику, потому что

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 31

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

2. Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

кассации не бывает без апелляции. Из темы ТС не следует, что решение обжаловалось.

+1. И в любом случае, ВОО не являются основанием для пересмотра решения в апелляционном/кассационном порядке.

[der stolze Bayer Jochi]

Да, точно. Был неправ.