Сообщений в теме: 7

[himy]

Господа, помогите поразмышлять по такую ситуацию с точки зрения норм ТГП, ГК и ГПК, без привязки пока что к обязательному или добровольному имущественному страхованию.
Не исполнив перед истцом обязательство, уже в рамках последующего искового производства, ответчик хочет добровольно удовлетворить исковые требования истца (денежные), о чем извещает истца.
Право на удовлетворение исковых требований у ответчика прямо упоминается в статье 101 ГПК. Про право истца не принимать исполнения ГПК ничего не говорит.
Переплетаясь с обязательственным праве, главами 22 "Исполнение обязательств" и 25 "Ответственность за исполнение обязательств" ГК РФ, возникает интересный Дуализм для истца, который:
-Должен принять исполнение
-Не обязан принимать

Ваше мнение, господа!
ЗА ссылки на статьи НПА и практику отдельное спасибо

[odysseus]

-Не обязан принимать

не хочет принимать исполнение пусть отказывается от иска, в чем проблема-то, никто и не подумает в таком случае что-то перечислять

[himy]

А если все же с точки зрения формулировок, принятых в НПА - "обязан принять / имеет право не принимать"?

[odysseus]

А если все же с точки зрения формулировок, принятых в НПА - "обязан принять / имеет право не принимать"?

ну не хочет пусть не принимает, я вот что-то проблему не пойму, можно все-таки ее обозначить??

[smp-21]

А если все же с точки зрения формулировок, принятых в НПА - "обязан принять / имеет право не принимать"?

ну не хочет пусть не принимает, я вот что-то проблему не пойму, можно все-таки ее обозначить??

все просто до безобразия: ТС хочет непринимать СВ и при этом не попасть на просрочку кредитора. Это мы тут хитропопим, пытаясь оправдать закрытие счетов после подачи иска, теряем карты и т.п., дабы не нарваться на просрочку кредитора, а топикстартер предлагает просто не принимать бабло

[В.Р.]

все просто до безобразия...

Всё еще проще - студент пытается таким способом решать задачки по ГП...

[der stolze Bayer Jochi]

Истец - шизофреник, пусть сам решит, хочет он получить причитающееся или нет. Хочет - пусть судится, хоть даже из-за процентов за просрочку исполнения. Раз дело дошло до суда, то вопрос лишь в цене иска, а это - прерогатива истца. Ничто ему не мешает и исполнение принять и за проценты посудиться. Он и в позу может встать: был срок на исполнение, добровольного исполнения не было, вот и получи, ответчик, судебный акт и исполнительный лист против себя.

[Дмитрий Б.]

Загибается подфорум, "потребы" годами ждут халявы от местных, а местные годами ждут модератора, чтобы тот навел порядок в разделе Тема для Чавойты