Доброго времени суток, уважаемые! Мы (Заказчик) расторгаем договор НИР в судебном порядке в арбитраже. Основанием для расторжения указываем ненадлежащее качество работ. В качестве доказательств представляем 2 экспертизы разных организаций, тем не менее суд планирует назначить суд.экспертизу. В процессе подготовки к разбирательству мы с удивлением обнаружили, что результаты НИР, которые нам пытается впарить исполнитель, полностью повторяют материалы, выложенные на одном из сайтов в интернете, т.е. являются плагиатом. Прошу вашего совета: имеет ли смысл использовать этот аргумент в суде и как лучше это сделать?
Заранее благодарю.
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 16 December 2014 - 13:41
Хоть тема и не вызвала интереса, сообщаю.
Решением АС договор расторгнут в порядке ч. 2 ст. 450 ГК. Существенными нарушениями признано ненадлежащее качество НИР. При этом в решении суда аргумент по поводу плагиата не нашел никакого отражения, хотя об этом шло много дискуссий. И была предоставлена копия сертификата модератора того интернет-ресурса. Модератором оказался один из исполнителей НИР, таким образом исполнитель своими действиями нарушил договор в части требований конфиденциальности (пп. 2 п. 11). Это обстоятельство также не нашло отражения в решении суда.
Ответчик подал АЖ, основные доводы сводились к недостаткам экспертизы.
Постановление апелляционной инстанции - оставить решение без изменения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
