Сообщений в теме: 56

[михаил_TMB]

Подскажите как быть в этой ситуации? Заключен договор услуги. В процессе исполнения, заказчик взял на себя обязательство согласовать условия с возможным арендодателем. После этого должен был передать документы исполнителю по договору, для того что бы тот исполнил договор на услуги до конца. В результате доделал самостоятельно, а теперь требует вернуть аванс, поскольку якобы все сделал сам. Уведомления о том, что он отказывается от услуги не было. Аванс был проплачен. До этого момента работы были проведены мною. Как быть? на что можно сослаться?

[Li_Cooper]

михаил_TMB, какие услуги оказывались?

[михаил_TMB]

оформление документов на объект, в отношении земельного участка. От места выбора и до регистрации договора аренды, если свыше 11 месяцев.....одинм словом полный цикл.

[Ludmila]

Аванс был проплачен. До этого момента работы были проведены мною.

Назло кондуктору и маме куплю билет, пойду пешком.

Как быть?

Обратиться к юристу в реале.

[михаил_TMB]

Ludmila, один большой вопрос ? что это значит? вроде к юристам на форум зашел? хотя это уже флуд....простите модераторы!

[Ludmila]

вроде к юристам на форум зашел? хотя это уже флуд....простите модераторы!

Именно что к юристам. Это форум исключитеьлно для общения юирстов между собой, а не для консультирования граждан. Так что форумом Вы ошиблись.

[михаил_TMB]

Может что-то не так понимаю, но здесь http://www.yurclub.ru/ сказано, абз.1 главной страницы сверху "

Вступить в ЮрКлуб может каждый - юрист, адвокат, нотариус, судья, студент, и просто человек, интересующийся юриспруденцией

." Можно отнести мою просьбу как заданную интересующимся юриспруденцией.
Извнияюсь за то, что не представился юристом; за то что не пишу казуистическим языком, в противном случае было бы по другому. Извняюсь что зашел на этот форум; за то что задаю неудобные вопросы....., но казалось, что юристы "не любят когда у них мозги ржавеют" и могут помочь советом, тем более что данный вопрос наверняка не сложынй. Знаю неокоторых, которые за пустяковое дело любят цену набить......., знаете, я специалист в своей отрасли. И если мне представится возможность - всегда помогу...., тем более в данном случае для этой цели создан целый ресурс. Иначе формализмом начинает попахивать.... если нет желания помочь, зачем отталкивать посетителей? или может здесь нет тем, которые заданы не юристами? Ничего личного!!!!

Вопрос остался прежним, на какую статью можно сослаться в этом случае?

Сообщение отредактировал михаил_TMB: 27 November 2013 - 22:11

[Ludmila]

." Можно отнести мою просьбу как заданную интересующимся юриспруденцией.

На конфе отдельные правила.

Конфа - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для юристов.

, тем более в данном случае для этой цели создан целый ресурс.

Он не для этого создан. Почитайте Правила конфы в правом нижнем углу.

[Romuald]

Ludmila, прости за флуд, благо эта тема не шибко-то значительна и можно ее убить. Мне вот любопытно, если посчитать количество правовых и неправовых сообщений у активных пользователей, то выходит, что основное значение форума на современном этапе - это предоставление юристам возможности пообщаться на тему сисек, кина и гулянок, да еще поунижать заглянувших обывателей. При том, что средний уровень правовых тем упал катастрофически низко. Может не стоит на этом фоне так уж кичиться перед подобными топикстартерами (можно ведь просто удалять пустые темы)? Тем более, что в своей области они могут быть доками, а в быту приятнейшими людьми.

[михаил_TMB]

Если так просто, можно всего лишь ответить по существу. Вопрос позволю себе не менять в надежде получить ответ.
В противном случае получается как обычно, на конкретный вопрос можно развести демагогию получасовую о том, куда уходит своими корнями история на этот вопрос....., таких в нашем городе хватает. Не хочется думать что и на форуме такие есть. Во всяком случае юристу с таким подходом к делу - в жизни не обратился бы и другим бы не советовал. Правильно говорят, что консультации нужно брать письменно.
А вопрос к юристам тот же....

[Romuald]

михаил_TMB, забавно, но в позиции Людмилы мне не нравится форма. По сути же я с ней согласен. Выданных вами данных недостаточно, чтобы провести анализ казуса и выдать какие-то практические рекомендации. Которые вы, кстати, не сможете оценить по достоинству и эффективно использовать (на стадии претензий от них мало толку, а ведение дела в суде - это тоже определенный навык). Тем более, что вопрос ваш весьма своеобразен: на что сослаться? Сослаться надо на факты и закон. А вот собственно их отбор и оценка, а потом правовая квалификация - это и есть консультация (у врача тоже ведь есть и сложные больные, а есть ординарные, но каждый проходит через одну и ту же процедуру осмотра в рабочее время). Работа юриста заключается в первую очередь именно в правовой оценке казуса, а уж потом в составлении документов. Хотя, в последнее время благодаря расплодившимся поденщикам, которые только и могут, что штамповать и подавать шаблонные документы, сформировалось иное ошибочное мнение об этой работе, что собственно выбор подходящего закона - это плевое дело, главное потом все правильно оформить. Судя по первым вводным (недостаточным для решения казуса, но позволяющим решить, стоит ли им заниматься или нет), ваш случай весьма ординарный и рутинный, поэтому мало кто им заинтересуется для личного развития. Может и найдутся такие, которые займутся им с благотворительной целью, но можно их долго прождать. В конце концов быстрее и проще окажется сходить на консультацию (даже в Москве они стоят небольших денег). Вы же при заболевшей печени идете не на интернет форум, а к врачу в поликлинику, не так ли?

Кстати, по вашим темам видно, что вы не в состоянии изложить факты и сами не можете отобрать имеющие правое значение. В свою очередь ответы получаете тоже бесплатные и вроде правильные, но неполноценные. Будете так экономить, может в итоге дороже выйти

Сообщение отредактировал Romuald: 28 November 2013 - 03:11

[михаил_TMB]

Romuald, - может и так.
Первое - если можно удалить эту тему, или сообщения которые не относятся к теме.
ВТОРОЕ - если вопрос поставлен не корректно, в данном случае мной, то обычно на этом форуме уточняют. Это делается для того, что бы помочь. Вместо этого пользователь начал "тыкать меня носом" на то где я оказался.
ТРЕТЬЕ - если вопрос рутинный и обычный, то решение у него как правило, уже имеется. Можно просто поделиться или дать направления поиска.
ЧЕТВЕРТОЕ - в отношении медицины, вопрос не однозначный. Возможно перед посещением врача и есть смысл заглянуть в инет. Врачей сейчас, как и юристов............ .
ПЯТОЕ - если на вопрос, о том, что делать исполнителю если заказчик поручил ему услугу, а потом выполнил ее сам и требует денег как за неоказанную услугу?, простой, рутинный - до сих нет ответа - это наводит на определенные мысли! Тем более здесь ответственности - ни какой. Дал консультацию - принял на свой страх и риск. То что говорить о платных? Или все же не рутинный? или просто цену надо набить? если так, то об этом можно прямо сказать, хотя бы даже через ЛС.

P.S. вместо решения вопросов, занимаемся ерундой. Вместо привлечения внимания к ресурсу целевого пользователя, а возможно и потенциального клиента - происходит отталкивание. Складывается такое впечатление, что есть люди на форуме, которые просто ради повышения самооценки зарегистрированы на форуме как СУПЕР ЮРИСТЫ, и поднимают себе репутацию печатая вроде и сообщения, и вроде как ответы на вопросы....а по-сути просто количество сообщений.

Михаил.

[михаил_TMB]

Получается что в согласии со ст.717 ГК заказчик может отказаться от услуги, но

"уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора."

. Из этого следует, что извещение все-таки должно быть?

[Ludmila]

Вместо привлечения внимания к ресурсу целевого пользователя

Граждане, желающие получить консультацию, не являются целевыми пользователями данного ресурса.

[михаил_TMB]

Уважаемая Ludmila, лично к вам я ни чего не имею! Нет желания отвечать на вопросы в форуме, вас ни кто не обязывает. Но будьте человеком, не вредите.
Я уже вопрос сформулировал, как начинающий юрист в согласии с требованиями форума, а вы все туда-же! Прекратите!

Повторю вопрос для юристов, коллег - Получается что в согласии со ст.717 ГК заказчик может отказаться от услуги, но

"уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора."

следует ли этого, что извещение все-таки должно быть?

Сообщение отредактировал михаил_TMB: 28 November 2013 - 14:53

[Ludmila]

Я уже вопрос сформулировал, как начинающий юрист

Так Вы ещё и юрист???!!! Ну тогда идите учить ГК, потому как нормы Вы привели неправильные...

[михаил_TMB]

Ludmila, так вы еще женщина? !!! могу посоветовать поучится манерам общения с незнакомыми людьми, по-больше женственности и мягкости. Возможно тактичности. Ведь вы "Старожил". Возможно опыта поднабратться, если сложно ответить на вопрос, который не является сложным. Немножко скромности, в собственных глазах... Жаль, что приходится об этом говорить! А ведь это только сеть.

нормы Вы привели неправильные...

обоснуйте, если сочтете нужным?

Сообщение отредактировал михаил_TMB: 28 November 2013 - 15:23

[Ludmila]

обоснуйте, если сочтете нужным?

Не сочту. Могу только посоветовать пойти почитать ГК РФ и вкурить, что такое подряд, что такое выполнение услуг, что чем регулируется...

Ludmila, так вы еще женщина? !!! могу посоветовать поучится манерам общения с незнакомыми людьми, по-больше жнественности и мягкости. Жаль.

Могу посоветовать ещё купить учебник русского языка хотя бы за первый класс и поучиться писать по-русски.

[михаил_TMB]

Ludmila, вы об этом?

Статья 783.ГК РФ Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если это ваша отличительная черта, грубить и хамить -я вам здесь помочь не смогу. Но из контекста вырывать фразы не нужно. Я не сказал что я юрист. Я сказал о том, Что я вопросс сформулировал так, что бы попасть под соблюдение правил.....

[Ludmila]

Ludmila, вы об этом?

Нет.

[михаил_TMB]

Могу только посоветовать пойти почитать ГК РФ и вкурить, что такое подряд, что такое выполнение услуг, что чем регулируется...

Ludmila, вы об этом?

Нет.

тогда о чем?

вкурить

- это настоящий русский. И что самое главное, признак женственности и мягкости...!!!

[Romuald]

михаил_TMB, если вы не поняли, то вам здесь вообще никто ничего не обязан. Здесь все пишут добровольно. Поэтому как-то странно выглядит указание, что и как вам должны отвечать. Это ведь нуждающийся подстраивается под имеющего, а не наоборот.

Кстати, даже рутинная работа - это все же работа, которую никто не обязан просто так для кого-то делать.

михаил_TMB, у вас есть одна замечательная особенность: вы очень стройно огрызаетесь, но всегда сумбурно и противоречиво излагаете условия собственной задачи. Посмотрите предыдущие темы, нужную информацию у вас по 10 раз переспрашивали.

Хотите уважения, проявите его сперва сами, потрудитесь изложить и суть проблемы и ваше видение доступным языком, исходя из того, что ваши читатели не в теме и не обязаны заниматься отыскиванием нужной информации.

[Sova_dm]

михаил_TMB, с...они...с.... все здесь тут

[михаил_TMB]

михаил_TMB, если вы не поняли, то вам здесь вообще никто ничего не обязан. Здесь все пишут добровольно. Поэтому как-то странно выглядит указание, что и как вам должны отвечать. Это ведь нуждающийся подстраивается под имеющего, а не наоборот.

Это новость! покажите, лучше цитатой, где я говорил об обязанности кого нибудь на этом форуме? ЛУчше цитатой взять и показать всему форуме, в частности этой ветке, где пользователь Михаил_TMB давал указание как надо отчечать и что? Хотя с другой стороны понятно, как можно признать то, что коллега по цеху делает неправильно! "Старожил" ближе.
Еще раз повторяю, если нет желания отвечать - то и хамить и грубить не надо тоже. Писать добровольно, это не означает хамить и грубить. Тем более новым пользователям указывать кто они такие , куда им надо идти и что почитать? Не можешь ответить, или не хочешь - лучше скажи, или вообще просто не отвечай. Но зайти на форум, прочитать вопрос нового пользователя, и сразу указать ему на дверь, это нужен мега-ум. Это не указание, просто размышления кооторые тоже не запрещены данным ресурсом. И все вопросы которые можно найти на этом ресурсе заданы квалифицировано? или только мой вопрос? или дело в другом?

хотите уважения, проявите его сперва сами, потрудитесь изложить и суть проблемы и ваше видение доступным языком, исходя из того, что ваши читатели не в теме и не обязаны заниматься отыскиванием нужной информации.

Разве я не проявил уважение и сформулировал вопрос так, как понимал? Не может ли квалифицированный юрист сделать уточнение? Был только одни уточняющий вопрос вначале. Далее началось хамство. Я вовсе не говорил что здесь кто-то мне обязан.

[Ростов-на-Дону]

Вопрос остался прежним, на какую статью можно сослаться в этом случае?

А вопрос к юристам тот же....

Повторю вопрос для юристов, коллег

Вот ведь упорный какой) А коллеги эт кто?