Сообщений в теме: 4

[Olegych]

Добрый день!

Ситуация следующая:
01.01.11 теплоснабжающая организация ООО "Судан" заключила договор на отпуск тепловой энергии с потребителем ООО "Арктика".
Стороны пришли к соглашению, что отпуск тепловой энергии будет осуществляться по тарифу 100 руб/Гкал.
При этом имелось постановление местного комитета по тарифам, устанавливающего на 2011 год тариф для ООО "Судан" в размере 200 руб/ Гкал.
Стороны условия договора соблюдали, тепло поставлялось, "Судан" выставлял счета с указанием цены в 100 руб/Гкал, сторонами подписывались акты с указанием данной цены. "Арктика" данные счета оплачивала, каких-либо претензий и замечаний "Судан" не предъявлял.

Всего "Арктика" в 2011 году потребила 1000 Гкал и заплатила за них Судану 100000 руб, согласно согласованной сторонами цене.

И вот "Судан" предъявляет иск, где ссылается на нормы ФЗ о Теплоснабжении и заявляет, что т.к. постановлением установлен тариф, то энергия должна была оплачиваться по установленному тарифу - 200 руб/ ГКал, т.е. стоимость поставленной энергии - 200000 руб., и с "Арктики" подлежит взысканию разница в 100000руб.

Что думаете по поводу обоснованности заявленных требований?

[avumr]

Часть 1 ст. 14.6 КоАП. 2. Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Тариф на тепловую энергию для всех организаций имеющих на балансе котельные устанавливает рэк. Только он (РЭК) имеет право данный тариф менять.

[tov_Suhov]

Стороны в договорных отношениях по энергоснабжению не вправе применять иные цены, отличающиеся от цены, установленной уполномоченным государственным органом?

 

Часть 2 ст 424 ГК РФ: изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

 

Часть 2 ст. 544 ГК РФ (оплата энергии): порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

А что по этому поводу говорит Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"?

[хисс]

В УФАС обратитесь, думаю, это для них будет интересно

[Vladimir MX]

В УФАС обратиться можно - это дело им будет интересно.

 

Но ведь дело в том, что, с гражданско-правовой точки зрения, нарушение в виде занижения цены, которое установит УФАС в действиях Истца (и за что его накажет) для дела, рассматриваемого в суде, значения иметь не будет.

Это же не "завышение" (при котором само нарушение порядка ценообразования влечет неблагоприятные последствия для контрагента организации-монополиста, поскольку от него требуют уплаты денег, в количестве большем, чем положено, и если докажешь "завышение", из этого будет следовать отсутствие долга). При "занижении" неблагоприятные последствия, которые возникли сейчас (в виде необходимости доплатить разницу) следуют непосредственно из решения об установлении тарифа. Было занижение или нет, долг, рассчитанный исходя из применимого тарифа, не меняется.

 

Вообще мы исходили всегда из того, что условие договора, противоречащее требованиям нормативного акта (решения об установлении тарифа) ничтожно. Это следовало из старой редакции ст. 168 ГК РФ. Обязательность применения сторонами именно цены, установленной тарифными органами, следует из указанных выше норм ГК и Закона о теплоснабжении. Значит, требования обоснованны.

 

 

Новая редакция ст. 168 ГК РФ существенно иная (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) - там условие будет оспоримо. Но остается призрачная возможность доказать, что спорное условие договора "нарушает публичные интересы", и тогда это условие будет ничтожным. В данном случае применяется старая редакция, поскольку сделка совершена в 2011 году.