Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

признание прав охраны недействит для прекращенного ТЗ


Сообщений в теме: 11

#1 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2014 - 14:39

Вопрос:
Правовая охрана ТЗ прекращена досрочно, сведения внесены в реестр.
После этого подается возражение против предоставления этому ТЗ правовой охраны по абсолютным основаниям.
По идее, все ровно и проблем быть не должно.
Но практику подобную я што-то не могу найти. Если есть у кого - подскажите пжлст

P.S. С меня стакан. И не один.
  • 0

#2 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2014 - 22:18

Правовая охрана ТЗ прекращена досрочно, сведения внесены в реестр. После этого подается возражение против предоставления этому ТЗ правовой охраны по абсолютным основаниям. По идее, все ровно и проблем быть не должно.

 

Возражение не будет рассмотрено, если только правообладатель не предъявит иск за незаконное использование ТЗ в период его действия, да и с этим придется бодаться с Роспатентом.

Подобная ситуация с патентами имеет место быть, а потому в новом ГК в ст. 1398 предусмотрена возможность подачи возражения супротив патента и по истечении срока действия, но только заинтересованным лицом.

"Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта."

 

Я полагаю, что если есть наезд обладателя ТЗ в пределах исковой давности, когда ТЗ еще действовал, то интерес подателя возражения имеет место быть, но нормы, адекватной новой по патентам, нет.

Так что, кто его знает, как решат.


  • 0

#3 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2014 - 14:22

да, про патенты в курсе, спасиб!
я просто видел практику именно по ТЗ, но в тот момент не предполагал что потребуется и куда-то задевал...
  • 0

#4 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2014 - 22:20

я просто видел практику именно по ТЗ, но в тот момент не предполагал что потребуется и куда-то задевал...

 

 

Вдруг если найдете, киньте и мне инфу.


  • 0

#5 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2014 - 01:26

JK_2004 , а п. 54 Постановления 5/29 не подходит?


  • 0

#6 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2014 - 11:16

JK_2004 , а п. 54 Постановления 5/29 не подходит?


Йесс! Я знал, что где-то видел! но тупо забыл где. Спасибо! с меня, как уже упоминалось, стакан... стаканы... вопщем, с меня причитается
  • 0

#7 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2014 - 22:31

Йесс! Я знал, что где-то видел! но тупо забыл где. Спасибо! с меня, как уже упоминалось, стакан... стаканы... вопщем, с меня причитается

 

Только это разъяснение надо аккуратно воспринимать. Вот это разъяснение в части патентов СИП в кассации истолковал (поддержал Роспатент и нижние суды) так, что все эти действия с подохшими патентами можно делать только в пределах установленного срока действия (20 лет). Шоб это исправить и понадобилось внести в ГК норму о том, что и по истечении этого срока (20) лет может заинтересованное лицо влупить возражение по подохшему патенту.

Для ситуации с ТЗ это примерно означает, что если ТЗ досрочно прекращен, но срок в 10 лет прошел, то его не вырубить, а адекватной новой нормы как для патентов (свыше этого срока) в новом ГК нет. А ситуация совершенно однотипна. Надежда на то, что если в реале с ТЗ такое произойдет, то суд может применить аналогию закона. Но это все после  начала действия нового ГК.


Сообщение отредактировал Джермук: 20 March 2014 - 22:32

  • 0

#8 Ages

Ages
  • ЮрКлубовец
  • 270 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2014 - 01:40

Если в процессе рассмотрения прекращения ТЗ по неиспользованию (СИП) прекратили по первенству фирменного наименования (в Роспатенте) можно продолжать в СИПе?


Сообщение отредактировал Ages: 21 March 2014 - 02:33

  • 0

#9 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2014 - 17:22

Если в процессе рассмотрения прекращения ТЗ по неиспользованию (СИП) прекратили по первенству фирменного наименования (в Роспатенте) можно продолжать в СИПе?

его же получается не прекратили, а признали предоставление охраны недействительным. т.е. как бы ненаступившим. если решение Роспатента вступило в законную силу, то не очень понятно, что будет прекращать СИП по неиспользованию.
  • 0

#10 Ages

Ages
  • ЮрКлубовец
  • 270 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2014 - 04:06

 

Если в процессе рассмотрения прекращения ТЗ по неиспользованию (СИП) прекратили по первенству фирменного наименования (в Роспатенте) можно продолжать в СИПе?

его же получается не прекратили, а признали предоставление охраны недействительным. т.е. как бы ненаступившим. если решение Роспатента вступило в законную силу, то не очень понятно, что будет прекращать СИП по неиспользованию.

 

 

Спасибо. Форум в последнее время глючил, не увидел ответа.

 

Вроде как другое основание.

Вопрос в том - если решение Роспатента потом отменят. По новому подавать в СИП?


  • 0

#11 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2014 - 00:28

Вопрос в том - если решение Роспатента потом отменят. По новому подавать в СИП?

 

А почему Вы в этом сомневаетесь?


  • 0

#12 JK_2004

JK_2004

    патентный поверенный

  • продвинутый
  • 919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2014 - 22:23

 

я просто видел практику именно по ТЗ, но в тот момент не предполагал что потребуется и куда-то задевал...

 

 

Вдруг если найдете, киньте и мне инфу.

 

найти не нашел

пришлось создать

http://www.fips.ru/p...20_13.0.214.pdf


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных