Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Автономное водоотведение


Сообщений в теме: 4

#1 Fernando

Fernando
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2014 - 12:13

Форумчане, помогите решить вопрос: берем по акту выбора участок для строительство магазина.

В нашем городе действует утвержденное местной думой "Положение о порядке предоставления земельных участков", в котором есть дурацкий пункт, согласно которому при поступлении технических условий в которых указано о невозможности подключения к централизованым сетям, выносится отказ в предоставлении участка. На возможность децентрализованного им подключения по барабану. 

Администрация нам естественно с радостью отказала, обратились в районный суд (заявители физик), где дело проиграли. Теперь готовимся к обжалованию, и возник вопрос: в ФЗ "О теплоснабжении" и "О водоснабжении и водоотведении" нашли пункты гласящие что заявитель вправе выбирать варианты между подключением к централизованным сетям и автономкой, но только в отношении тепло и водоснабжения. Про водоотведение информации не нашел.

Подскажите, какой НПА содержит указание о возможности строительства автономной системы канализации?   


  • 0

#2 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2014 - 13:06

Закон предполагает КМК только такую альтернативу:

 

5. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ)

ЗЫ а организация, которая выдала Вас "техусловия о невозможности" обращалась с заявлением о внесении изменений в инвестпрограмму?


  • 0

#3 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2014 - 13:11

ТС

Наверно вопрос надо задать по другому: Правомерно ли положение, соответствует ли оно ЗК и Град?

Ну и как вариант задать вопрос о том а правомерен ли был отказ в выдаче ТУ?


  • 0

#4 Fernando

Fernando
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2014 - 13:24

согласен, возможно вопрос надо задать по другому.

По инвестпрограмме хотим проехаться, т.к. в ТУ о ней ни слова. Если на этом основании попробовать попросить суд обязать ответчика заново запросить ТУ согласно закону, а там уже договориться в водоканале о том чтобы в новых написали что-то типа "подключение возможно от такой-то точки", а то что расстояние будет большим, это дело пятое?  


  • 0

#5 Fernando

Fernando
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2014 - 10:19

апелляцию в Верховном продули. Причем по абсолютно таким же основаниям в АС мы дело выиграли, пройдя все инстанции.

Жаль потеряный участок, тупо поленились зарегистрировать физика в качестве ИП :(


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных