Сообщений в теме: 6

[Mason]

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Дано:

1. недавно образованное садоводство, пока не имеющее подключения к электричеству;

2. по каким- то причинам, подключать садоводство в обычном порядке  долго, дорого и тп.

3. клиент - один из членов садоводства и готов построить ТП за свои деньги, но хочет, чтобы в последствие ему компенсировали все его затраты на данное мероприятие, а саму ТП он готов будет передать СНТ.

4. вариант  спонсирования/кредитования  СНТ не рассматривается.

5. среди садоводов найдутся житрожопые, которые электричество хотят, а скидываться на строительство ТП нет.

 

Цель клиента:

получить скорее мощности в достаточном объеме для себя, в дальнейшем подключить своих нормальных соседей,при условии, что они ему компенсируют пропорционально его расходы. Хитрожопых отсечь.

 

 

Нормативная база: 36-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

 

варианты:

 

1. Клиент строит, берет себе мощности по максимуму, а потом перераспределяет излишки за небесплатно.

Но по вопросу дальнейшего перераспределения мощности тоже уперся в дату 01.01.2009, причем которую видел в соглашении о перераспределении, что мол отдающий гарантирует в числе прочего что он подключен до 01.01.2009.

http://forum.yurclub...howtopic=351439  здесь окончательно так и не выяснили.

 

2.  Клиент строит, берет себе мощности по максимуму, а потом по п. 40. небесплатно соглашается на опосредованные подключения желающих и готовых компенсировать часть затрат. (здесь еще момент про ТУ мощность только на себя или с запасом на всю будущую "деревню". В последнем варианте видится на горизонте проблема невозможности немотивированного отказа на предложение поступившее от хитрожопых через сетевую компанию опосредованно их подключить, тк изначально мощности выделялись и на них тоже.

 

3. мастрячить сетевую компанию и заниматься продажей клиент не хочет.

 

4. вопрос кредитования СНТ, чтобы СНТ на заемные его деньги сразу строило ТП гарантируя ему в счет оплаты долга жирные мощности видится сомнительным как по надежности таких гарантий (и возможности их опротестования хитрожопыми) так и по перспективам взыскания задолженности ввиду особенностей контингента.

 

5. инвестиционный договор с СНТ и последующей расплатой мощностями?  - видится замороченно-малореальным

 

 

как поступить? какие еще могут быть варианты?

Сообщение отредактировал Mason: 18 July 2014 - 18:51

[Mason]

Добрый день.

 

если у кого есть опыт и желание им поделиться, буду весьма признателен. Спасибо.

[LuckyVoice]

Как вариант.

Подает заявку в сетевую компанию по 6 кВ, ему выдают договор с техническими условиями.

Он строит КТП и возможно линию 6 кВ).

Потом остальные желающие подают заявки в сетевую по 550 рублей.

Сетевая с большой долей вероятности (у нас так было) просит согласия у собственника построенной ТП присоединиться к его ТП (потому как сетевая видит что в этом саде уже есть сети и зачем ей заморачиваться со строительством сетей за 550 рублей).

И вот тут инвестор-строитель-собственник ТП кому "хочет" согласовывает, кому "не хочет" не дает согласия.

Как-то так.

[JIS]

1. Делиться никто не будет, ибо наделились уже

2. Смысл? здесь не заводы и здания а деревня зачем огород городить - черный нал вас спасет.

[LuckyVoice]

Ситуация описанная выше имело место в моей деревне.

[Mason]

Спасибо за ответы.

Я примерно к этому и пришел.    Т.е. никаких документальных гарантий на возврат своих вложений в строительство ТП у клиента не будет.   Будет туманная перспектива брать деньги за свое согласие на опосредованное подключение.

[Serega77]

Он член СНТ, а присоединятся будет как физ. лицо, вопрос с кем будет АРБП? Как потом будет оформляться акт РБП между СНТ и СО ? Кому он будет распределять мощность СНТ или физ лицам не членам СНТ?

Сообщение отредактировал Serega77: 10 August 2014 - 15:34