Сообщений в теме: 15

[Vifill]

Приветствую всех. Прошу выразить мнение по поставленному вопросу "ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ИЗВИНЕНИЯ ПРОКУРОРА ЗА НЕЗАКОННОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ".

Сам думаю следующим образом.

 

Процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК РФ (ст. 5  УПК РФ).

В силу ч.1, ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Порядок принесения прокурором официальных извинений реабилитированному лицу дополнительно регулируется Указанием Генеральной прокуратуры РФ от 03.07.2013 № 267/12 "О порядке реализации положений части 1 статьи 136 УПК РФ". Согласно данному Указанию, официальные извинения реабилитированному приносятся прокурором в письменной форме лишь после проверки законности решения дознавателя или следователя о прекращении уголовного дела, поскольку в силу ч.1 ст. 214 УПК РФ прокурор наделен правом отмены незаконных и необоснованных постановлений руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

 

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

Сообщение отредактировал Vifill: 01 October 2014 - 12:34

[Dachnik]

У нас задачки решают в другом разделе.

Для начала, сам таким был, "принесение оф.извинений прокурора от уголовного преследования реабилитированного лица". За такие формулировки Вам "два балла " вкатят по уголовному процессу. Ну подумайте хоть чуть-чуть.

[Vifill]

У нас задачки решают в другом разделе.

Для начала, сам таким был, "принесение оф.извинений прокурора от уголовного преследования реабилитированного лица". За такие формулировки Вам "два балла " вкатят по уголовному процессу. Ну подумайте хоть чуть-чуть.

Когда нечего ответить по теме, лучше совсем ничего не писать. Но все-таки, любопытно, за что же мне должны вкатить 2 балла)?   

[OldmAN]

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

Да ладно. Прокурор района проверил законность решения следователя и принес извинения. Прокурор области по жалобе отменил постановление следователя или суд признал постановление незаконным и необоснованным. Что будет с "отказом прокурора от уголовного преследования"?

[Vifill]

 

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

Да ладно. Прокурор района проверил законность решения следователя и принес извинения. Прокурор области по жалобе отменил постановление следователя или суд признал постановление незаконным и необоснованным. Что будет с "отказом прокурора от уголовного преследования"?

 

Это и интересует. Пока  я думаю, что если  считать принесение извинений процессуальным решением, то такое решение д.б отменено, прежде чем возобновлять производство. А иначе смысл таких извинений? Человек уже получил компенсацию (денежную), а преследование продолжается.  

Что касается конкретно ситуации, то она следующая. 

Руководитель следственного органа, после принесения извинений прокурором, выносит  постановление "Об отмене постановления о прекращении уголовного дела" и поручает возобновить производство (ссылается на ч.1 ст. 214 и п.2 ч.1 39 УПК РФ). Моя цель - доказать, что не отменив решение прокурора, так делать нельзя. 

Полагаю, что противоречий в решениях стороны обвинения быть не может. В свою очередь, УПК РФ процедуру отмены извинений не предусматривает. В общем, с этим и разбираюсь. 

Сообщение отредактировал Vifill: 02 October 2014 - 13:45

[Pastic]

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

 

По вашей странной логике, уголовное преследование продолжается после вступления в законную силу оправдательного приговора суда.

[OldmAN]

Моя цель - доказать, что не отменив решение прокурора, так делать нельзя.  Полагаю, что противоречий в решениях стороны обвинения быть не может. В свою очередь, УПК РФ процедуру отмены извинений не предусматривает. В общем, с этим и разбираюсь. 

Боюсь, Ваша цель недостижима. Перечень процессуальных решений предусмотрен ст. 5 УПК РФ. Извинение в нем отсутствует. В ст. ст. 24,27 УПК РФ извинение, как основание, препятствующее возбуждению уголовного дела/уголовному преследованию, не указано.

[Vifill]

 

Моя цель - доказать, что не отменив решение прокурора, так делать нельзя.  Полагаю, что противоречий в решениях стороны обвинения быть не может. В свою очередь, УПК РФ процедуру отмены извинений не предусматривает. В общем, с этим и разбираюсь. 

Боюсь, Ваша цель недостижима. Перечень процессуальных решений предусмотрен ст. 5 УПК РФ. Извинение в нем отсутствует. В ст. ст. 24,27 УПК РФ извинение, как основание, препятствующее возбуждению уголовного дела/уголовному преследованию, не указано.

 

По поводу ст.5 не соглашусь с Вами. Все-таки она содержит не исчерпывающий перечень процессуальных решений.

В подтверждение своих слов, приведу пример из работы д.ю.н. Лупинской Полины Абрамовны "Решения  в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика".   

"Решения должностных лиц в уголовном процессе выражаются не только в форме актов, названных в ст. 5 УПК РФ, но и в форме иных актов. Например, это решение прокурора утвердить обвинительное заключение, согласие-разрешение руководителя следственного органа на производство следственных или иных процессуальных действий (ст. 221, ч. 41.1 ст. 5 УПК РФ).

УПК РФ содержит более 100 различных процессуально-правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения в ходе производства по делу и при его окончании."

 

Полагаю, что в случае если я обосновываю, что принесение извинений является процессуальным решениям, я как раз смогу сослаться на п.5 ч.1 ст 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).  

 

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

 

По вашей странной логике, уголовное преследование продолжается после вступления в законную силу оправдательного приговора суда.

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

Сообщение отредактировал Vifill: 03 October 2014 - 16:01

[РАФ]

Извинения прокурора есть мера восстановления достоинства личности.

Так что если не было изначально достоинства прокурор не поможет. )

Полагаю, если идет проволочка в принесении прокурором извинении может лишь ити речь об обжаловании бездействия, а не "процессуальных решений".

[OldmAN]

я обосновываю, что принесение извинений является процессуальным решениям, я как раз смогу сослаться на п.5 ч.1 ст 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Странный у Вас УПК какой-то)

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела
 Не усматриваю слов - "принесенного прокурором извинения")
 

[Pastic]

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

Вступил в законную силу оправдательный приговор суда. Через полгода прокурор принес извинения. По Вашей логике эти полгода продолжалось уголовное преследование.

[Dachnik]

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

Вступил в законную силу оправдательный приговор суда. Через полгода прокурор принес извинения. По Вашей логике эти полгода продолжалось уголовное преследование.

 

Извините коллега - не сдержался. Именно так изначально и думает ТС.

Я ж сразу в теме , отвечая ему, намекнул, что нельзя преследовать реабилитированное лицо.   А он полез в дебри, доктора юридических наук сюда впутал. Я ж говорю - студент, но ошибся в уровне . Не задачка, а курсовик или мого быть уже на диплом выходит.

[Vifill]

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

Вступил в законную силу оправдательный приговор суда. Через полгода прокурор принес извинения. По Вашей логике эти полгода продолжалось уголовное преследование.

 

Извините, но это не так. По моей логике, учитывая Ваш вывод,  следует, что если вышестоящий суд не отменил оправдательный приговор, то невозможно назначить наказание.  Исходя из моей ситуации, я полагаю, что невозможно вынести постановление о возобновлении производства  перешагнув через прокурора, т.к. полномочиями отменить решение прокурора руководитель следственного органа не наделен, и коллизии между решением прокурора и руководителя следственного органа УПК РФ не допускает.  А как по-вашему, так это абсолютно нормальная ситуация, когда со стороны обвинения происходит подобное? Все таки прокурор наделен надзорными полномочиями за следствием и приносит свои извинения не просто по своему желанию, а проверив все материалы. Как тогда по вашему реализуется право на реабилитацию?

[Dachnik]

 

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

Вступил в законную силу оправдательный приговор суда. Через полгода прокурор принес извинения. По Вашей логике эти полгода продолжалось уголовное преследование.

 

 Все таки прокурор наделен надзорными полномочиями за следствием и приносит свои извинения не просто по своему желанию, а проверив все материалы.

 

Вот это и есть Ваша основная ошибка. Это было, но этого уже нет.  Надзорные функции прокурора за следствием в настоящее время можно назвать бутафорскими. Максимум , что может сделать прокурор это не утвердить ОЗ и то это Решение можно оспорить в вышестоящей прокуратуре, не ведаю практику оспаривания в суде, хотя можно над этим моментом подумать.   

[falcon7942]

Доброго времени суток, форумчане! Как мне кажется, у автора темы произошла подмена понятий: отказ от поддержания обвинения предусмотрен полномочиями государственного обвинителя, а не прокурора. Это разные понятия, разный процессуальный статус и разные стадии уголовного судопроизводства. Прокурор, как участник уголовного процесса, в основном задействован на стадии предварительного расследования. Государственный обвинитель - фигура, действующая на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Институт отказа от уголовного преследования не предусмотрен законодательством, его можно только прекратить, полностью либо в части. Принесение извинений прокурором есть следствие прекращения уголовного дела (уголовного преследования), либо вступление в силу оправдательного приговора суда! Таким образом, объектом обжалования в данном случае могут выступать именно эти два решения, а никак не их следствие. Если же кто либо из участников не согласен с принесением извинений, то может его обжаловать только по процессуальным основаниям (форма, сроки и т.п.). Однако трактовать принесенные извинения как самостоятельное процессуальное решение, влекущее правовые последствия для сторон, по моему мнению, недопустимо! Вот такая попытка сумничать  

[Izverg]

То есть, это не процессуальное решение, а процессуальное действие:-)))

Сообщение отредактировал Izverg: 15 October 2014 - 02:39