Хотелось бы выслушать мнения по следующей ситуации: гражданин Ю приехал в кабак на своей машине. Прилично надрался и повздорил с двумя парнями (неустановлены). Завязалась драка, спасаясь, Ю закрылся в своей машине и начал звонить по мобильному пытаясь вызвать полицию. Один из парней разбивает стекло водительской двери и наносит Ю несколько ударов рукой в левую сторону головы. Хватает за шею, душит, пытается вытащить из машины. Ю как то изловчился, упал на пол, схватил обрезок трубы, который лежал под сиденьем и выполз из машины через переднюю пассажирскую дверь. Забежал за машину а двое в это время убежали а рядом с авто идет мужчина и женщина (муж с женой шли из гостей). Так как было темно (около 24 час) и освещение слабое а Ю еще пьяный и глушеный ударами в голову, то он принял мужчину за нападавшего и нанес ему один удар трубой по голове (легкий вред), второй удар тож был направлен в голову но жена подставила руку, защищая мужа (побои). Вменяют Ю часть 2 ст 116.
Я защищаю Ю и полагаю, что в отношении женщины состава нет ибо она сама подставила руку под удар, она это не отрицает. Как считаете?
С матерью негодяя в одном классе в школе учились
Адекватный начальник заслуживает "печенюшки". 
Но тем страсть как хочется догнаться, а потому они его игнорят и целеустремленно движутся к стойке. Директор берет лавочку (на ней 4 мужика свободно и спокойно усаживаются), чтобы не трогать женщин руками, и ею начинает вытеснять гоп-компанию. Именинница упирается больше всех, падает и, по инерции, получает по плечу лавочкой - кровоподтек, по-моему, даже ЛВЗ не было. В итоге - 213 ч.1 с предметом, используемым в качестве оружия, и ст. 116 ч.2. Вот какой тут умысел на хулиганство у директора, а?) Ну так в суде только потому что дознание с обвинением накосячило, да дело в декабре рассматривалось (доп никому не нужен был), гособвинитель с зампрокурора, утвердившей ОА, за 40 минут изнахратили потерпевшую, склонив ее к примирению)) А ты говоришь 
