Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

20.25 КоАП новая редакция


Сообщений в теме: 6

#1 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2014 - 19:51

Коллеги,

не уверен в какой раздел постить данный вопрос (административный процесс или транспортное), но попробуем сюда.

Итак-с, начиная с позавчера вступили в силу поправки в КоАП, в соответствии с которыми (в том числе) административный арест больше не применяется по ст. 20.25 к водителям, административные правонарушения которых были зафиксированы средствами автоматической фиксации (камерами).

С этим все более-менее понятно.

Однако - ранее привлечь к ответственности по 20.25 водителя-неплательщика мог только суд, так как с наличием ареста в перечне санкций дело могла рассмотреть только судья и только при личном присутствии привлекаемого лица.

Что же теперь? Все как раньше или 20.25 в этой части целиком уходят в руки ФССП?

Я профессионально с административкой почти не связан, поэтому не для меня не совсем очевидно - то что штраф выписан именно камерой, а не вручную, достоверно известно уже приставам или это одно из обстоятельств, подлежащих уточнению в ходе судебного разбирательства по делу? Т.к. во втором случае ничего не изменилось и нарушителя необходимо брать под белые ручки и тащить в суд, и никак иначе.

Или .... ?


Сообщение отредактировал Cyclops: 17 November 2014 - 19:52

  • 0

#2 Sibarit87

Sibarit87
  • ЮрКлубовец
  • 361 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2014 - 23:02

Что же теперь? Все как раньше или 20.25 в этой части целиком уходят в руки ФССП?

 

Что Вы имеете в виду под этой частью?

 

Рассмотрение дела об АПН предусмотренного статьей 20.25 не перестало быть подведомственно суду (ст. 23.1 КоАП). Приставы рассматривают только дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 КоАП (ст. 23.68). 


  • 0

#3 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2014 - 06:27

штраф выписан именно камерой

постановление выписано вручную, камера лишь зафиксировала скорость движения авто, в постановлении это указывается


  • 0

#4 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2014 - 12:13

дело могла рассмотреть только судья

остается точно так же, редакция, вступающая в силу с 1.01.2015, касающаяся данной статьи, остается прежней


  • 0

#5 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2014 - 14:34

Спасибо,

а касаемо личного присутствия лица на судебном заседании что-то изменится?

 

 

 в постановлении это указывается

Получается, что нет. Хотя на одно лицо может быть много постановлений, как от камер так и нет..


  • 0

#6 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2014 - 14:38

а касаемо личного присутствия лица на судебном заседании что-то изменится?

погуглите изменения в КоАП


  • 0

#7 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2015 - 18:06

Спасибо,

а касаемо личного присутствия лица на судебном заседании что-то изменится?

 

 

 в постановлении это указывается

Получается, что нет. Хотя на одно лицо может быть много постановлений, как от камер так и нет..

Ничего не изменится, отсутствие личного присутствия не мешало и раньше назначать штраф по данной статье. А вышестоящие суды указывали, что раз арест не назначен, то  и пофиг на это.


  • 0