Здравствуйте коллеги! Хотел узнать Ваше мнение по следующей ситуации - я участвую на стороне моего клиента в деле в арбитражном суде о взскании задолженности за оказанные услуги в качестве доказательств по делу заявлены акты выполненных работ. В ходе предварительного судебного заседания представитель другой стороны заявил о фальсификации доказательств по делу в соответствии со ст.161 АПК РФ. Суд указанное заявление принял, и после нашего отказа удалить доказательство из материалов дела приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств. В ходе этой проверки с нас и с другой стороны, взяли расписки об ознакомлении с уголовной ответственностью за фальсификацию доказательств по ст.303 УК РФ. По итогам проверки заявления о фальсификации суд пришел к выводу - о неподтверждении данных изложенных в заявлении о фальсификации и отклонил его. С нашей стороны, мы хотели бы подать заявление в органы о привлечении представителя другой стороны по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, связи с тем, что его заявление не подтвердилось. Однако при исследовании взятых у сторон расписок было выявлено что его как и нас ознакомили с уголовной ответственностью по ст.303, а не по ст.306 УК РФ.
Вопрос - повлияет ли данная опечатка в расписке у судьи, на привлечение данного гражданина по ст.306 УК РФ, если данные сведения подтверждаются кроме расписок - аудиозаписью заседания и протоколом судебного заседания?
