Сообщений в теме: 14

[Cleaner]

Здравствуйте дамы и господа!

 

Сразу оговорюсь - в поиске темы про оспаривание отцовства есть, но информации по такому узкому моменту не нашел.

 

На примере дела призадумался над одним практическим вопросом. Обо всем по порядку.

Имеем ситуацию: ребенок родился в браке, родителей записали отцом и матерью, соответственно. Затем, отцу стало известно, что он не отец. Мать это признала. Брак был расторгнут, бывшие супруги желают разрешить вопрос об оспаривании отцовства. Однако, отец в силу занятости и ряда иных причин не хочет заниматься этим вопросом. Мать напротив - хочет. Иск отец признать готов в суде. И вот тут я обнаруживаю в практике различные подходы к вопросу о том, может ли мать оспорить соответствующую актовую запись об отце ребенка (может ли мать оспорить отцовство, говоря иначе).

 

Процитируем п. 1 ст. 52 СК:

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

 

Согласно мнению одних специалистов, мать не вправе оспаривать отцовство, а вправе лишь оспаривать свое материнство. Отцовство же может оспорить либо отец ребенка, либо фактический отец, либо сам ребенок.

 

Другие полагают, что мать вправе оспаривать отцовство лица. Апологеты этого взгляда приводят различные доводы: мать имеет законный интерес в установлении происхождения ребенка от конкретного мужчины (оспаривании тож.), это связанно с равенством прав родителей, совместным осуществлением прав и обязанностей и пр. Такого рода аргументацию приходилось слышать.

 

Кроме того, мне в голову приходит мысль такого рода: ребенка можно рассматривать как субъекта спорного правоотношения (происхождение от конкретного мужчины является основанием для возникновения прав и обязанностей ребенка). Будучи законным представителем ребенка, мать может выступать в защиту прав и законных интересов ребенка. Ну т.е. представительство интересов ребенка как "точка входа" при оспаривании матерью отцовства.

 

Также встречались такие примеры из правоприменительной практики, когда законный интерес матери при оспаривании отцовства обосновывался ситуацией, например, невозможности получения льгот для матери-одиночки и пр. (при том, что папа "ненастоящий").

 

Прошу вас высказать свое мнение по теме топика, ибо имею желание понять "как правильно".

 

Спасибо.

[Pastic]

Обсуждали и выкладывали тонны практики о том, что мать вправе оспаривать отцовство. Поищите.

[Cleaner]

Обсуждали и выкладывали тонны практики о том, что мать вправе оспаривать отцовство. Поищите.

Обнаружил вот эту тему, где имеется указанная практика. Но с той поры прошло уже несколько лет. Не подскажете, в настоящее время по-прежнему в судах разброд и шатание по этому вопросу? Т.е. практика допускает, но имеются судьи-сторонники иного подхода. Ибо я не нашел внятных разъяснений ВС по этому вопросу.

[Pastic]

Ибо я не нашел внятных разъяснений ВС по этому вопросу.

 

ЗАКОН вполне внятен как и определение КС РФ 2009 года.

Сообщение отредактировал Pastic: 21 January 2015 - 20:02

[akramar]

Некоторые юристы утверждают, что мать ребёнка не имеет права оспорить отцовство, установленное в порядке ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса, если одновременно не предъявляется требование установить отцовство отца биологического. При этом указанные юристы не объясняют, на основании чего они пришли к такому умозаключению, но из содержания ч. 1 и 2 статьи 52 Семейного кодекса это совершенно не следует: мать вправе оспорить отцовство, установленное как на основании части 2, так и на основании части 3 статьи 48 Семейного кодекса, при этом не имеет значения, предъявляется ли иск отцу биологическому. То есть, даже если в результате удовлетворения иска мать получит статус одинокой, это не препятствует ни принятию искового заявления к рассмотрению, ни принятию положительного решения по делу.

[Pastic]

Некоторые юристы утверждают, что мать ребёнка не имеет права оспорить отцовство, установленное в порядке ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса, если одновременно не предъявляется требование установить отцовство отца биологического.

 

СК РФ вообще не предусматривает возможность оспаривания отцовства, установленного в порядке п.3 ст. 48 СК РФ.

[akramar]

СК РФ вообще не предусматривает возможность оспаривания отцовства, установленного в порядке п.3 ст. 48 СК РФ.

Прошу прощения, конечно. В статье 52 речь идёт о записях, произведённых на основании статьи 51 СК, на статью 48 там ссылки вообще нет. Просто я хотел сказать что всё равно отцовство, установленное на основании совместного заявления лиц, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка, может быть оспорено в том числе матерью.

Сообщение отредактировал akramar: 09 March 2015 - 15:47

[Pastic]

akramar, п.1 ст. 52 СК РФ говорит о возможности оспаривания записи о рождении, произведенной в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, но не п.3 ст. 51.

[akramar]

akramar, п.1 ст. 52 СК РФ говорит о возможности оспаривания записи о рождении, произведенной в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, но не п.3 ст. 51.

Да, я не уточнил, что актуальны только п. 1 и 2 ст. 51, в случае же п. 3 и оспаривать нечего.

Сообщение отредактировал akramar: 09 March 2015 - 16:32

[Pastic]

Да, я не уточнил, что актуальны только п. 1 и 2 ст. 51, в случае же п. 3 и оспаривать нечего.

 

тогда в чем вообще вопрос? насчет права матери оспаривать отцовство есть исчерпывающее определение КС РФ.

[akramar]

тогда в чем вообще вопрос? насчет права матери оспаривать отцовство есть исчерпывающее определение КС РФ.

Вопросов нет. Мать имеет право оспорить запись об отцовстве, как предъявляя при этом требование об установлении отцовства другому лицу, так и не предъявляя такового, то есть, с целью просто исключить соответствующую запись и получить таким образом правовой статус одинокой матери. Таким образом, получается, что и отец имеет полное право оспорить материнство.

Сообщение отредактировал akramar: 16 March 2015 - 20:36

[Pastic]

Таким образом, получается, что и отец имеет полное право оспорить материнство.

 

Безусловно. Только случаев, когда мать ребенка указана неверно - единицы. Такое бывало когда-то, когда многие дети рождались вне роддомов и мать записывали по показаниям свидетелей. Сейчас таких случаев единицы.

[akramar]

Тем не менее, нередко даже адвокаты утверждают обратное и пишут соответствующие статьи. Объясняют свою позицию тем, что "установленное отцовство никаких ее прав не нарушает, и истцом она быть не может". Но, во-первых, такое утверждение по сути своей не основано ни на чём. Статья 52 СК гласит, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию в том числе лица, записанного в качестве отца или матери ребенка. Запись об отце является записью родителя в книге записей рождений, произведённой в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК? Разумеется, является, поэтому, безусловно, может быть оспорена по требованию лица, записанного в качестве матери ребёнка. Во-вторых, глубоко ошибочным является и утверждение, что "отцовство конкретного лица на объем родительских прав матери не влияет". Влияет. Например, лицо, записанное в качестве отца, может выразить своё несогласие на выезд ребёнка за границу, и тогда матери придётся данное решение отца оспаривать. А если женщина является одинокой матерью, то и не соглашаться с выездом ребёнка за границу некому.

Сообщение отредактировал akramar: 20 June 2015 - 00:17

[Pastic]

akramar, нафига вы это написали? После определения КС РФ вопрос утратил всякую спорность (а на мой взгляд никогда спорным и не был). 

[akramar]

Pastic, потому что попадаются порой даже адвокаты, которые, несмортя на вынесение определения и КСом, и ВСом, пытаются горячо доказать обратное. И, увы, находится немало личностей, которые им верят. Видимо, и те, и другие делают это всё по глупости.