Сообщений в теме: 5

[социальный_найм]

Пешеходный переход на пригорке, ехал со скоростью 30-40 к.
В потоке света от фар встречного авто двигался пешеход.
Темное время суток, пешеход в темной одежде.
И я ее не видел. Пешехода заметил только в момент столкновения.
Тут же остановился, проверил состояние пострадавшей (лежала на земле), вызвал скорую, гаи, им сообщил все свои данные и что случилось. Алкоголь не употребляю.

Тетку со сложным переломом голени отправили в в больницу, сказали возмонжно будут оперировать. Понимаю, что средней тяжести скорее всего увечья.

Приехали гаи, никаких дополнительных нарушенйи не нашли, штрафов не выписывали. Материал составили весьма корректно.

Я был сильно шокирован, некоторых действий не сделал(не сфоткал место дтп, доп свидетелей не нашел).

Свидетели дтп есть, ехали за мной. Парни вроде вменяемые.

Тетка бичеватого вида, с синяками на лице и специфическим запахом.
Перед отъездом ее в больницу на скорой, я с ней переговорил, сказал, что если до моего приезда к ней ее будут опрашивать, то пусть в мой адрес никаких претензий не выссказывает.
Вроде вменяемая.


Пешеход переходил в метре от зоны действия знаков из-за снежного вала, который перекрывал выход на ПП для людей. Есть видео ДТП, где видно, что тетка появляется перед капотом неожиданно (ослепление светом встречной машины). На видео видно (правда крайне плохо), что она начинает движдение на метр-полтора за зоной действия знаков.


Продули - 0 промилей. Принимал действенное участие в составлении адм.материала.
Вину свою не признавал и нигде не фиксировал, зафиксировал в опросе, что тетку не видел из-за света встречки, и что тетка была за пределами зоны действия знаков.

Коенчно моя позиция весьма печальна, как я понимаю.


Что в принципе в худшем случае мне грозит, и какие действия нужно предпринять на первоначальном этапе?

Если тетка будет просить бабки за отказ от претензий ко мне, то как это все зафиксировать?
Она же может и бабки взять, и еще в суд подать.

Следствие будет уголовное или гаи у себе в конторе могут разрулить?

Страховая регрессить будет?

Сообщение отредактировал социальный_найм: 01 February 2015 - 04:18

[sem-prav]

Если записали, что в соответствии с ПДД при ослеплении включили аварийную сигнализацию, и снижали скорость для остановки, и это подтвердят свидетели, то, может, что-то и получится.

Сверьтесь с реальной расстановкой знаков. По новому ГОСТу должен быть предупреждающий знак обязательно. И посмотрите фоны знаков "Пешеходный переход", как предупреждающий, так и знак особых предписаний должен быть на желтом фоне.

Сообщение отредактировал sem-prav: 02 February 2015 - 12:05

[Павел Екб]

Следствие будет уголовное или гаи у себе в конторе могут разрулить?

уголовное ч.1 264 УК РФ начинается с тяжкого вреда

а так тем полно и информации, что в сети, что в К+

[социальный_найм]

Сверьтесь с реальной расстановкой знаков. По новому ГОСТу должен быть предупреждающий знак обязательно. И посмотрите фоны знаков "Пешеходный переход", как предупреждающий, так и знак особых предписаний должен быть на желтом фоне.

 

Экспликацию знаков мне никто не даст, без запроса суда или гаев.

 

Знаки старые, никаких желтых фонов нет.

Предварительных предупреждалок так же нет.

 

 

 

Простите, смотрю госты, но не вижу обязательных требований к установке предупреждающего дубля. Не туда смотрю.

И не нахожу обязательного требования для знака ПП на желтом фоне.

Ткните плс.

Сообщение отредактировал социальный_найм: 02 February 2015 - 16:11

[Vassily]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. N 2125-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА МАЛКОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 29.9, 30.7
И 30.17 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.

...

Что касается освобождения от административной ответственности за совершение
административного правонарушения (в том числе предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП
Российской Федерации), то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве
единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности
совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки
состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли
правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного
нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).
При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство,
смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации),
подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного
административного правонарушения как малозначительного.
Таким образом, оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего
административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, а потому его
положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права А.М. Малкова в
обозначенном им аспекте.

[sem-prav]

Знаки старые, никаких желтых фонов нет. Предварительных предупреждалок так же нет.

На щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2.

5.2.24 Знак 1.22 "Пешеходный переход" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.
Знак допускается не устанавливать перед переходами, расположенными на перекрестках.