Добрый день коллеги!
Сразу честно скажу, что совсем не АС в теме банкротства, и поэтому возникшая ситуация ставит меня в тупик...
Суть в чем: "В январе 2014 года, фирма "А" (Покупатель) осуществила предоплату 100% по договорам поставки Товара (сахар-песок) фирме "Б" (Поставщик). Однако, по ряду причин, Поставщик, из-за срыва поставки ему сырья (сахарная свекла), не осуществил производство и соответственно не поставил Товар.
В ходе переговоров между Поставщиком и Покупателем, было достигнуто соглашение, что поставка будет перенесена на более поздний срок (новый производственный период август - декабрь). Однако к Поставщика ситуация не выправилась на 100%, и в октябре месяце 2014 года, Покупатель подготовил претензию и иск в Суд. Поставщик объяснил, что его заявка в настоящее время находится на рассмотрении кредитного комитета, если Покупатель не обратиться в Суд, то кредитный комитет одобряет заявку и Банк выдаст деньги, часть из которых пойдет на погашение долга, а часть в производство. В качестве обеспечения, Поставщик передал в залог имущество производственного назначения, а Покупатель принял его оформив договор залога.
В декабре 2014 года, фирма "С", являющаяся кредитором Поставщика, обратилась в Арбитражный Суд, с иском о признании Поставщика Банкротом.
После некоторых приостановок заявление приняли, и в феврале 2015 года, Арбитражным судом было вынесено определение, о введении процедуры наблюдения и назначения временного управляющего.
Покупатель, тем временем своевременно как узнал о данной процедуре, подал полный перечень документов о включении его в реестр кредиторов с требованиями обеспеченными залогами. Суд заявление принял и назначил дату рассмотрения.
Параллельно с этим, Покупатель узнал, что часть кредиторов, нашла структуру которая "желает" взять в аренду предприятие Поставщика, и якобы реанимировать его.... Временный управляющий отнекивается от того, что ему известен данный факт об аренде предприятия, хотя эта информация публиковалась в СМИ, и к нему обращались заинтересованные лица.
С Покупателем, заинтересованные лица не связывались по поводу согласия по аренде... в негласно было сказано - так решим...
И вот, в своем отзыве, Управляющий, ссылаясь на ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» просит Суд признать данную сделку (залог) – ничтожной, т.к. она была заключена за два месяца до начала процедуры банкротства, и якобы сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
И в силу постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. N 63 наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке – просит Суд, признать данные сделки ничтожными, и отказать о включении данных требований кредитора как обеспеченные залогом.
Подскажите, что в данной ситуации делать Покупателю, т.к. он фактически не знал, и не мог знать при заключении договоров залога, что через два – три месяца, фирма «С», не успев получить решение Суда, сразу же подаст заявление о банкротстве. Сумма долга перед Покупателем у Поставщика, в разы больше чем суммы отдельных кредиторов.
За ранее Спасибо.
Сообщение отредактировал VArefev: 20 April 2015 - 20:19
