Сообщений в теме: 5

[linumtak]

Коллеги, прошу прокомментировать нижеприведенную ситуацию. Консультант к сожалению не снял вопросов.

 

Фабула:

у Общества есть 100%-ая Мама и 99-ая Дочка.

Общество заключает сделку со своей Дочкой на сумму более 2% от БСА. 

 

в совершении сделки есть следующие виды заинтересованность (как это вижу себе я):

1) двух членов совета директоров Общества, являющихся одновременно членами совета директоров Дочки-стороны по сделке. 

2) Генерального директора Общества, осуществляющегося полномочия единоличного исполнительного органа в Дочке (у Дочки с Обществом Договор на передачу полномочий ЕИО).

3) Акционера общества (100-ой Мамы Общества), являющегося аффилированным лицом Дочки (через группу) - лица, являющегося стороной по сделке Общества.

 

Если воспользоваться исключением, предусмотренным п.2 ст. 81 208-ФЗ, то вроде бы сделка вообще не должна одобряться. 

А что делать с наличием иных оснований? И является ли это исключение как раз моим случаем?

 

"2. Положения настоящей главы не применяются: ...к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества"

 

[Litroed]

Если воспользоваться исключением, предусмотренным п.2 ст. 81 208-ФЗ, то вроде бы сделка вообще не должна одобряться.

Ага.

 

А что делать с наличием иных оснований?

По сути - игнорировать.

Институт сделок с заинтересованностью направлен на защиту интересов акционеров, которые не признаются заинтересованными лицами и которые через данный институт контролируют сделки АО. Если есть незаинтересованные акционеры - одобрение нужно. Если их нет (т.к. заинтересованы все акционеры), то не нужно.

[nikolaich1986]

По сути - игнорировать.

 

По логике с этим согласен.

 

Но ВАС высказался по-другому в 14 году, хотя эта позиция не основана на буквальном прочтении закона.

 

 

+ могут быть иные основания не только по крупности, но и по доп. основаниям по уставу. Если нет в уставе оговорки, что в случае если сделка по доп. требованию одновременно является СсЗ или крупной, к ней применяются положения закона о СсЗ и крупных, то формально требуется одобрение в соответствии с уставом (Банки в случае отсутствия такой оговорки требовали одобрения одной сделки и ОСА (как крупной) и СД (в соответствии с доп. требованиями устава), аргументируя это тем, что раз акционеры утвердили такой устав (формально с пересекающейся компетенцией), то значит они хотели такую конструкцию, а значит нужно одобрять...).

 

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28

"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

 

9. При разрешении дел, связанных с оспариванием сделок с заинтересованностью общества, следует учитывать следующее.

4) В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения о сделках с заинтересованностью, за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества; в случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения о крупных сделках (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 5 статьи 79 Закона об акционерных обществах).

[Litroed]

nikolaich1986, а разве ТС где-то говорил о крупности или об ограничении компетенции ЕИО в уставе?

[nikolaich1986]

nikolaich1986, а разве ТС где-то говорил о крупности или об ограничении компетенции ЕИО в уставе?

Видимо, немного не понял вопрос )

 

 

А что делать с наличием иных оснований?

Подумал, что имеются иные основания для одобрения, а видимо имелось ввиду иные основания заинтересованности.

 

Тогда с вами, конечно, согласен. Формально при заинтересованности всех акционеров, одобрение по правилам для СсЗ не требуется, даже если есть иные заинтересованные лица.

 

Хотя, конечно, такая заинтересованность ед. акционера (не прямая, а через аффилированность) очень условная. Ед. акционер может быть и против сделки, в которой он формально признается заинтересованным и в которой есть иные заинтересованные лица.

Рассматриваемая сделка хотя бы внутри группы. Но ведь может же быть и например займ с ГД, в котором формально также заинтересован ед. акционер, т.к. формально ГД является его аффилированным лицом, т.к. они входят в одну группу лиц...

[linumtak]

nikolaich1986, 

вот и я напредставлялась таких ситуаций, поэтому начала сомневаться.

Одобрять не стали.