Сообщений в теме: 11

[Tony V]

ДТП.

Пострадал авто и груз. 

Груз принадлежит третьему лицу - перевозился перевозчиком.

Вправе ли перевозчик (владелец, не собственник) потребовать возмещения вреда грузу по ОСАГО от страховщика?

[guardsman]

Вправе ли перевозчик (владелец, не собственник) потребовать возмещения вреда грузу по ОСАГО от страховщика?

 

От Вас не ожидал такого вопроса :

 

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;


 

[Tony V]

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

вред причинен не самим водителем, перевозившим груз, а другим транспортным средством.

[Шмалекс]

Вправе ли перевозчик (владелец, не собственник) потребовать возмещения вреда грузу по ОСАГО от страховщика?

вправе, если он возместил убытки 

[Codename47]

Если перевозчик возместил собственнику стоимость груза, то может

[Tony V]

Если перевозчик возместил собственнику стоимость груза, то может

а почему не может, если не возместил?

[Шмалекс]

 

Если перевозчик возместил собственнику стоимость груза, то может

а почему не может, если не возместил?

 

Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г

 

Скрытый текст

18. Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков – страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.
Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14¹ Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

[Tony V]

Шмалекс,

спасибо! 

 

п.с. уроды.

[Vassily]

п.с. уроды.

Перевозчик, собственник или all together ???

[Tony V]

Перевозчик, собственник или all together ???

имхо, в данном случае - ВС

надо было решать по принципу кто первым подал владелец (перевозчик) или собственник, того и тапки, а собственника если что привлекать третьим лицом.

похожее решение есть в ж.д. перевозке: кто первый подал иск к перевозчику (грузоотправитель или грузополучатель) перед тем перевозчик и отвечает.

Сообщение отредактировал Tony V: 05 October 2015 - 22:59

[Vassily]

Ооо, у нас всё сложно)))

"Разграничение договорной и внедоговорной ответственности в данном случае имеет решающее значение, поскольку в них применяются различные юридические процедуры, сроки, основания, размер и формы ответственности. Причем, к одному из основных различий этих двух видов юридической ответственности можно отнести их дифференциацию именно по определению размера подлежащего возмещению вреда или убытков, поскольку при причинении вреда закон прямо предусматривает обязанность возместить вред в полном объеме исключительно лишь причинителя вреда. Этот объем ответственности носит императивный характер, и соглашения сторон на этот счет не требуется".

И т.д., и т.п.)))

ЗЫ: а про уродов в ВС - Вам пять, не мог не сдержаться. Хотя, быть может, стоит квалифицировать их, в данном случае, в банальных дегенератов, не...?

Сообщение отредактировал Vassily: 05 October 2015 - 23:36

[Шмалекс]

В результате ДТП пострадал груз. Заказчик составил акт о повреждениях. Водитель данный акт подписал. Перевозчик возместил ущерб на основании претензии.

СК просит представить груз (товарные а/м) для осмотра и расчета ущерба по единой методике. Груз отремонтирован и реализован. 

Ранее на осмотр ничего не представлял и взыскивал в судебном порядке.

Но, сейчас потерпевший обязан представить т/с для осмотра.

 

т.е. перевозчик, возместивший ущерб заказчику, обязан представить груз для осмотра? 

 

т.к. согласно п. 23 Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.