Сообщений в теме: 14

[duke777]

Никак не могу грамотно сформулировать позицию. Практики не нашел (может не по тем словам искал)

Суть дела. Водитель ехал с превышением скорости, совершил столкновение с автомобилем движущимся в попутном направлении ( труп+2 тяжелых). От удара его выносит на встречку где бьёт еще один автомобиль (легкий вред здоровью). Обвиняют в превышении скорости (согласен) и в выезде на встречку (не согласен, бо ТС после удара стало НЕУПРАВЛЯЕМЫМ). 

Есть практика?

[piterpen]

ПДД запрещают выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Но в данном случае его наверное обвиняют в нарушении ПДД, повлекшим столкновение с попуткой, где труп, а встречку шьют по наличию ПСС. Если написано, что в нарушение ПДД выехал на встречку, то это просто лейтенантские косяки, начальник поправит, суть не изменится: именно нарушение правил и первое столкновение привело ко всем остальным столкновениям. 

[duke777]

начальник поправит

Не будет. В суде озвучу

[Эдя]

Сергей, нахрен тебе сейчас нужна эта "встречка"?

[duke777]

сейчас

так я про то... до суда 

[РАФ]

Практики под рукой нет.

Фабула дела (постановления) содержит фразы типа "совершил выезд а полосу встречного движения"?

Если да, то надо оспаривать и назначать экспертизу. По вопросам типа "как взаимодействовали ТС..."

[duke777]

"совершил выезд а полосу встречного движения"?

новости за 2 декабря где то с 7 минуты....

http://ktv.colomna.ru/news/

[РАФ]

Судя по видео обвиняемый вовремя не среагировал на стоящую в левой полосе машину потерпевших.
Бывает что в такой ситуации человек инстинктивно отворачивает, даже не успевая подумать. Этого судя по всему не произошло.
Выезда на встречу тут конечно не будет. Но это мелочь.
Приговор вынесли? Исходя из позиции скидки не будет.

[duke777]

Приговор вынесли?

еще не всех свидетелей допросили... Один "очевидец" вообще в суде сказал что ничего не помнит... типа амнезия у него

в такой ситуации человек инстинктивно отворачивает,

тут только жал на тормоз. Справа машина, слева по встречке тож ...

[Dachnik]

Решил новую тему не создавать, а плавно перейти сюда из " Разного" тема "Мобилизация".   

Ситуация. Совершаем ч.1 ст.264.2 УК РФ , дознание - суд. Но пока дело "ковыляло" до суда , злодея мобилизовали и он уехал в СВО. Дело приостановили по основанию п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. И почему-то отдали в розыск. С какой мерой не знаю. А товарисч приехал в отпуск на 12 суток. А по розыску х.з. что с ним в аэропорту сделают. 

Выход. Надо идти в суд и "сдаваться". Цель- сняться с розыска. Ну и поставить точку в этой неприятной истории. 

А теперь хотелось бы на суд общественности поставить на обсуждение  несколько вопросов, ессно со своим видением.  

1. Прекращение дела за деятельным раскаянием. Полагаю, что возможно натянуть - кроме явки с повинной он иным способом загладил причинённый ущерб - участвует в б\д (СВО). 

2. Если не прекратить , то конечно возникнет другой вопрос , как он будет отбывать назначенное наказание. В этом случае ФСИН начнёт его поиски.  Но не это важно. Как быть с доп.наказанием "запрет занимать определённые должности , заниматься определённой деятельностью" ? Собственно отсюда и задавался вопрос в "Разном". Он мехвод.   

ИМХО. Прописать в приговоре -  лишение права управления только автомобильным транспортом. 

3. Совершил будучи гражданским. Сейчас он в\служащий. Дело в гражданско суде. Передача в военный суд - только по ходатайству злодея. 

ЗЫ. Чувак весь на позитиве. Настроение бодрое , ждут "Леопарды". Сказал , что будут их жечь на ... . 

[Эдя]

1. Прекращение дела за деятельным раскаянием. Полагаю, что возможно натянуть - кроме явки с повинной он иным способом загладил причинённый ущерб - участвует в б\д (СВО). 

Предлагаю внести в детский дом пожертвование (это будет ещё доп под иное заглаживание) и ходатайствовать о прекращении по суд. штрафу

Как быть с доп.наказанием "запрет занимать определённые должности , заниматься определённой деятельностью" ?

Дык если дело прекращается, то доп наказание же уже не рассматриваем..

[Dachnik]

Дык если дело прекращается, то доп наказание же уже не рассматриваем..

Я уже все варианты рассматриваю. 

[Эдя]

Я уже все варианты рассматриваю. 

Это то понятно, только вот если дело прекращается, с какого периода доп наказание исполнять?

Лично я не встречал ещё такого нюанса).

ИМХО. Санкцию по "пьяной" 264 й увеличили, дабы по примирению не прекратить...

[Dachnik]

Это то понятно, только вот если дело прекращается, с какого периода доп наказание исполнять?

Ни с какого. Я пока на стадии "разговоров за чашкой чая". 

 

Предлагаю внести в детский дом пожертвование (это будет ещё доп под иное заглаживание)

Ну это перебор уже.  Хотя... .

Было у меня дело в военном суде. Ст.159.2 УК РФ ч.1. Военный "химичил" с выплатами по поднаёму жилья. Договорились , с подачи ВСО и военпрокурора, что это чудо прочитает лекцию "братьям по разуму" по составу этой статьи. В суд были представлены- конспект лекции и справка от командования части , что такая лекция имела место быть. Прекратили за деятельным раскаянием. 

Берите на вооружение. 

[OldmAN]

Договорились , с подачи ВСО и военпрокурора, что это чудо прочитает лекцию "братьям по разуму" по составу этой статьи. В суд были представлены- конспект лекции и справка от командования части , что такая лекция имела место быть. Прекратили за деятельным раскаянием.  Берите на вооружение. 

   

Беру)