В общем, такая ситуация. Дипломная работа по экономике называется "Бизнес план создания производства...", в виде файла была передана одному персонажу по договору. Он убрал имя автора и указал там себя, и стал распространять.
Один факт распространения установили. Подали в суд общей юрисдикции по месту жительства нарушителя на защиту авторских прав и исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Ответчик в суде не оспаривал авторства, факт распространения бизнес-плана оспаривал голословно - типа я ничего не распространял, возражал, что типа этот бизнес-план полная шняга, ценности не имеет. Вообще никаких доказательств не представил, только встречным иском пытался оспорить договор, по которому получил бизнес-план, но иск оставили без рассмотрения
Суд отказал в иске, цитата "Поскольку Истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств того, что разработанный им «Бизнес-план» относится к категории произведение науки (произведение в области науки), а не представляет собой процесс планирования предполагаемого бизнеса …. при таких обстоятельствам у суда отсутствуют правовые основания для удобвлетворения заявляенных требований в полном объеме".
Факт того, что этот Бизнес-план является дипломной работой - судом проигнорирован. В апелляции оставили без изменений. Очевидно, что суд истолковал п.5 ст. 1259 ГК РФ в пользу ответчика, причем сугубо на основе названия документа - раз бизнес-план - значит процесс и т.д.
Может кто даст ссылки на решения судов или ВС, ВАС, где указано, что дипломная работа является объектом авторских прав? Искал, но как-то не нашел. Везде только дипломные работы на тему авторства:-))
Что нужно было представить суду в качестве доказательства, что Бизнес-план является произведением науки, а не процессом? И правомерно ли вообще это требование суда? Что-то никак не могу понять, кто или что дает заключение о том, является ли черный квадрат на белом холсте произведением искусства или просто нарисованной геометрической фигурой:-)
