Сообщений в теме: 6

[_NIKO_]

В авто есть течь масла двигателя. Устранялась неоднократно, но при этом каждый раз текло из под разных клапанов, прокладок и т.д. После очередной протечки в гарантийном периоде заявили об отказе от исполнения ДКП, далее суд, экспертизы, выводы: течь есть, но опять из другого места, откуда ранее не текло. Позиция ответчика недостатки разные в силу чего не существенные. Я понимаю под недостатком течь масла из двигателя. Кто прав?

[BloodForFun]

Приношу свои извинения за оффтоп, но в свое время мне эта шутка очень рассмешила:

 

"Если из ленд-ровера не течет масло - значит его там нет"  

[Wладимир]

Я понимаю под недостатком течь масла из двигателя.

И я точно так же понимаю, конечно при условии, что у Вас сохранились документы об устранении течи масла из двигателя, а не  из водительского сиденья.

Не важно из под какого клапана, двигатель единое целое в данном случае, это агрегат со своим уникальным номером.

[ufalo]

Позиция ответчика недостатки разные в силу чего не существенные.

Я вот как то задался целью спросить, но не получил ответа:

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

 

 

Так вот, может у вас и есть, подобные недостатки?  

Тут на усмотрение суда.

[zyxer]

Позиция ответчика недостатки разные в силу чего не существенные.

 

Достаточно прочесть, что такое недостаток и качество товара.

[mrOb]

_NIKO_, не имеет значение откуда именно течь масла, имеет значение, что это недостаток и без его устранения нельзя использовать товар. ВС же пояснил:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

 

 

Сообщение отредактировал mrOb: 08 November 2015 - 00:11

[zyxer]

недостаток товара (работы, услуги) 

- несоответствие товара (работы, услуги)  обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке,

- условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям),

- целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется,

- целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора,

- образцу,

- описанию.

 

 

Не в этом ли понятие - различные недостатки согласно букве закона?)