Сообщений в теме: 4

[begemotch]

п. 2 ст. 426 ГК гласит: " В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории"

Ритейл очень часто применяет схему, при которой потребителю, приобретающему товар в кредит, делается скидка с таким расчетом, что проценты по кредиту уравниваются с размером скидки. Фактически потребитель, приобретающий товар в кредит, оказываются в более выгодном положении по сравнению с потребителем, оплачивающим товар собственными средствами - для первых цена товара оказывается существенно ниже.  

Смущает оговорка "для потребителей соответствующей категории". Можно ли в данном случае говорить о неравных прав потребителей?

[Sibarit87]

Так цена то одинаковая. Скидка разная. А если следовать Вашей логике, то и наличие скидочных карт нарушает права потребителей.

[zyxer]

.  

Смущает оговорка "для потребителей соответствующей категории". Можно ли в данном случае говорить о неравных прав потребителей?

 

Эти категории устанавливаются органами власти, например инвалиды.

В случаях скидки вероятно действует правило, когда потребитель просит уменьшения цены товара, так как:

 

 

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Сообщение отредактировал zyxer: 01 February 2016 - 14:51

[ВладимирD]

Скидка это только инструмент определения цены, поэтому цена разная.

[diklaw]

А если следовать Вашей логике, то и наличие скидочных карт нарушает права потребителей

Да, грубо нарушает! Для вас это новость?