Сообщений в теме: 11

[Вячеслав-12354]

Коллеги, приветствую.

При изучении практики по взысканию неосновательного обогащения с лизингодателя,  столкнулся с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 14 марта 2014 г. N 17 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ,СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ ВЫКУПНОГО ЛИЗИНГА. А именно, с формулой указанной в пункте 3.5. По виду простая формула, но изучаю решения судов, вижу что суды считают по этой формуле, но результат расчета другой.

 

Например, вот это решение http://kad.arbitr.ru...j instancii.pdf

 

если считать по формуле, то получается - 9,4%.

Но в решении указано - 14.12%.

 

И это не единичное решение. По делу  № А40-199762/15-182-1657 тоже самое.

 

Подскажите, на чем основывается расчет суда или может суд применяет дополнительные коэффициенты?

 

 

[Шилин]

Доброго времени суток, господа Юристы !

 

В действительности, Вячеслав-12354 затронул интересный вопрос, с которым столкнулся при рассмотрении другого вопроса связанного с налоговыми правоотношениями при изучении другого судебного акта. К сожалению не смог уяснить для себя в чём суть неверности или некорректности арифметических расчётов в решениях судов, которые названы не только Вячеславом. Полагать о том, что это какие-то скрытые дополнительные коэффициенты или неучтённые в формуле показатели из условий договора не могу. На этот счёт только в решениях судьи Арбитражного Суда г. Москвы Ким Е.А. всё ясно и понятно, и расчёты, и арифметика. Вопрос откуда берут плату за финансирование в процентах годовых, которая отличается от получаемой в результате вычислений например дело: А40-92184/17-118-866. В нём плата за финансирование полученная в процессе расчётов по формуле составляет 11,44 %. Мной же определена по этой же формуле с этими же данными в размере 21 %.

 

Господа, неужели из более 700 просмотревших данную тему никто не знает в чём суть ???

Вячеслав, если Вы разобрались, ответьте буду признателен.   

[Izverg]

Господа, неужели из более 700 просмотревших данную тему никто не знает в чём суть ???

Скорее, наоборот, и дамы, и господа, посмотрели на тему, не увидели в ней ничего нового и интересного, потому и не ответили.

Но раз уж Вы сослались на конкретное дело... Даю некоторое уточнение.

Размер сумм в арбитраже так же являются предметом доказывания. Со всеми вытекающими.

[Шилин]

 

Господа, неужели из более 700 просмотревших данную тему никто не знает в чём суть ???

Скорее, наоборот, и дамы, и господа, посмотрели на тему, не увидели в ней ничего нового и интересного, потому и не ответили.

Но раз уж Вы сослались на конкретное дело... Даю некоторое уточнение.

Размер сумм в арбитраже так же являются предметом доказывания. Со всеми вытекающими.

 

Предмет, обстоятельства, размеры сумм .......................... и т.д. Вопрос в математике  

[Izverg]

Вопрос в математике  

Не-а.

[Шилин]

 

Вопрос в математике  

Не-а.

 

Допустим. Но тогда налицо неверность формулы, что исключается. Моё мнение это условия договора или иные обстоятельства дела, которые позволяют получить ставку платы за финансирование указанную в судебных актах либо в большем либо в меньшем размере, чем та, которая в реальности получается в результате математических вычислений. По другому объяснить не возможно. Да и это объяснение к формуле за уши притянуто. Математика - царица наук.         

[GVE]

Математика - царица наук.         

Пока не встречается с юриспруденцией.

[Шилин]

 

Математика - царица наук.         

Пока не встречается с юриспруденцией.

 

Век живи - век учись.

[Izverg]

Век живи

Угу.

Стороны ( в идеале) -предоставляют свои расчёты. Они могут быть с разной даты, в них могут (могут-могут!) использоваться различные процентные ставки. Начисление сложного процента может быть ежедневное, ежечасное, еженедельное и т.д. Хоть поминутное!

И суммы могут быть (базовые которые)-разные.....

[Шилин]

 

Математика - царица наук.         

Пока не встречается с юриспруденцией.

 

Это ошибочное суждение.

[Шилин]

 

Век живи

Угу.

Стороны ( в идеале) -предоставляют свои расчёты. Они могут быть с разной даты, в них могут (могут-могут!) использоваться различные процентные ставки. Начисление сложного процента может быть ежедневное, ежечасное, еженедельное и т.д. Хоть поминутное!

И суммы могут быть (базовые которые)-разные.....

 

Неважно - хоть ежемесячный, хоть посекундный,расчёт. Судья Ким Е.А. в решениях прозрачно и ясно применяет формулу расчёта, и при контрасчётах стороны и без таковой, в том числе и давая оценку какому-либо из расчётов в качестве неверного. В результате её исчислений получается правильное значение. В итоге прихожу к выводу о бессмысленности дальнейшего обсуждения вопроса. Ответить на заданный вопрос по существу, с ссылками на НПА и судебную практику, так никто и не смог. Спасибо.            

[Izverg]

Ответить на заданный вопрос по существу, с ссылками на НПА и судебную практику, так никто и не смог. Спасибо.            

По существу Вам ответили. А относительно практики...Ну, она у меня, например, есть. 

Информация. знаете ли, "есть благо общедоступное."(с)